Справа № 307/1318/25
Провадження № 1-кс/307/395/25
25 червня 2025 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09 квітня 2025 року, близько 15 год. 00 хв., надійшло повідомлення від працівника поліції, а саме, що ним під час перевірки оперативної інформації в АДРЕСА_2 , біля міського вокзалу, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який поводився підозріло та отримав посилку з автобуса, всередині якої працівниками було виявлено електронну техніку та всередині вказаної техніки, до металевої основи, був прикріплений поліетиленовий пакетик із застібкою, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору, невідомого походження.
09 квітня 2025 року, у період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 29 хв., в ході огляду місця події, дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено мобільний телефон марки «Теспо Рор 4», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з паролем (2020), електронну техніку у розібраному стані та металеву основу з електронної техніки, до якої прикріплений прозорий поліетитиленовий пакет із застібкою, всередині якого наявна кристалічна речовина білого кольору, невідомого походження.
Водночас встановлено, що слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071140000071 від 15 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №12025071140000071 від 15 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у яких наявні проведені слідчі дії, речові докази, тощо, які можуть позитивно вплинути на досудове розслідування.
Враховуючи викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних матеріалів кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в яких містяться оригінали документів: витяг з ЄРДР №12025071140000071, протокол за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, допити свідків та інші документи, що мають значення для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для ознайомлення з ними та їх копіювання, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Із зазначеного клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів відомо, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078160000094 від 09 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати прокурору та дізнавачу, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавачу СД Тячівського РВП ГУНП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12025071140000071 від 15 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в яких містяться оригінали документів: витяг з ЄРДР №12025071140000071, протокол за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, допити свідків та інші документи, що мають значення для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для ознайомлення з ними та їх копіювання, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 25 липня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1