Справа № 303/1718/25
2-о/303/48/25
25 червня 2025 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Мукачівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю,-
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Мукачівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2025 року (головуючий суддя Монич В.О.) заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
16.06.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 37/01.2-01 від 16.06.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл усіх судових справ, що перебувають на розгляді судді Монича В.О.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 року цивільна справа передана на розгляд судді Заболотному А.М.
Таким чином, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Мукачівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю слід прийняти до провадження.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Крім того, 23.06.2025 року від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів. Так, просить витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання заявника про об'єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Також, 23.06.2025 року від представника заявника надійшло клопотання про виклик свідків в якому вона просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку
Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
З урахуванням того, що заявник звернулася до суду із заявою з метою захисту своїх прав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виклик свідків.
Керуючись ст.ст. 2-5, 33, 84, 91, 258, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до провадження цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Мукачівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у складі одного судді.
Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 16 липня 2025 року за участю заявника та заінтересованих осіб в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пл.О. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область): - інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати витребувані судом докази протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Клопотання про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту свідків:
1. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
3. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідки зобов'язані з'явитися до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
Визначити заінтересованим особам п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на заяву. Роз'яснити заінтересованим особам право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Заболотний