Провадження № 3/243/2262/2025
Справа № 243/3882/25
25 червня 2025 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, громадянина України, студента Слов'янського енергобудівного фахового коледжу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
05 травня 2025 року о 14 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме на території парку, розташованого за адресою: с. Билбасівка, вул. Гагаріна, розпивав алкогольний напій, а саме, горілку міцністю 40%, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
06 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №600769 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в якому останньому були роз'яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, що підтверджується його особистим підписом. Заяв чи клопотань від ОСОБА_1 не надійшло.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, вказав, що з рішенням суду згодний.
За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 178 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №600769 від 06 травня 2025 року, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку; рапортом працівника поліції від 05.05.2025 року; заявою ОСОБА_2 від 05.05.2025 року щодо припинення розгляду ситуації, яка трапилась з її сином ОСОБА_1 05.05.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.05.2025 року; довідкою КНП «Обласна дитяча лікарня м. Слов'янськ» від 05.05.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 був доставлений швидкою до КПП «ОДЛ» м. Слов'янська у відділення інтенсивної терапії та реанімації 05.05.2025 року о 18:45 з діагнозом «отруєння сурогатами алкоголю невідомого походження».
У відповідності до ч.1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, у вчиненому розкаявся, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене, відсутність істотних негативних наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею чинності.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області О.В. Агеєва