25.06.2025
Єдиний унікальний №497/18/25
Провадження №1-кс/497/506/25
про повернення клопотання
25.06.25 року м.Болград
Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, подану в рамках клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу, -
25.06.2025 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні № 62024150020000436 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
До початку розгляду клопотання 25.06.2025 року через канцелярію суду надійшла заява начальника слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про повернення даного клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 62024150010000436 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у зв'язку з необхідністю усунення недоліків (а.с.146).
Відповідно до вимог частини 1, 2 статті 189 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заяву начальника СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно виконувати вимоги Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховній Раді України, вимоги інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, заяву начальника СВ, який просить клопотання повернути, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 189, 309 КПК України слідчий суддя, -
Заяву начальника слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу у зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №62024150010000436 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - повернути органу досудового розслідування Слідчому відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1