Номер провадження № 3-в/243/18/2025
Номер справи № 234/2651/25
«25» червня 2025 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши питання про виправлення описки у Постанові Слов'янського міськрйонного суду Донецької області від 30 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП -
Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2025 року, визнано ОСОБА_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень) 00 коп., на р/р UA198999980313090149000005001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, ЄДРПОУ 37967785, одержувач платежу Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років.
Стягнуто з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень на доходний рахунок UA908999980313111256000026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.
Однак у вступній частині Постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2025 року було допущено описка, а саме: невірно зазначено дату постановлення рішення «30 квітня 2024 року» замість вірного «30 квітня 2025 року»
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вказана описка носить технічний характер та не впливає на її зміст, однак унеможливлює виконання постанови.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Виправити описку в Постанові Слов'янського міськрйонного суду Донецької області від 30 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП.
У Постанові Слов'янського міськрйонного суду Донецької області від 30 квітня 2025 року вказати вірною дату постановлення рішення, а саме: «30 квітня 2025 року».
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Т.А. Хаустова