Справа № 496/3119/23
Провадження № 1-кп/496/279/25
повний текст
14 травня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії:
судді доповідача - ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,
обвинуваченого - ОСОБА_10 в режимі відеоконференції,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 296 КК України, -
У Біляївському районному судді Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_10 , за ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно вимог КПК України, розгляд вказаного кримінального провадження проводиться колегією суддів у кількості трьох суддів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 року, головуючим суддею (суддя-доповідач) визначено суддю - ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .
У зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_11 , у встановленому Законом порядку звільнений у відставку, поданням від 01.05.2025 року кримінальне провадження було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи № 496/3119/23, для визначення судді в колегії суддів, що розглядатимуть кримінальне провадження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 року, новим членом колегії визначено - суддю ОСОБА_2 .
Суд поставив на обговорення питання щодо можливості не розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки до початку судового засідання, суддя ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначає, що ознайомився з матеріалами кримінального провадження та вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку.
Прокурор, обвинуваченні та захисники в судовому засідання не заперечували проти встановлення відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.
Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи заяву судді ОСОБА_2 , вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження спочатку.
Керуючись ст. 319 КПК України, -
Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_11 , оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12023231090000583 від 09.02.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Повний текст ухвали проголошено 16 травня 2025 року о 10:00 годинні.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3