Справа № 496/7773/24
Провадження № 2/496/534/25
18 червня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Козаченко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк»), звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №9645705776 від 02.11.2021 року у розмірі 85032,21 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову зазначено, що 02.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9645705776. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 52329,01 грн.; строк користування - 36 місяців; річні відсотки - 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні відсотки - 3,19% від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування. 03.11.2021 року право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Термін дії кредитування, передбачений кредитним договором, сплив, кредитні кошти боржником не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Станом на 08.11.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 85032,21 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 48 606,12 грн.; заборгованість по річним відсоткам - 8204,49 грн.; заборгованість по щомісячним відсоткам - 28221,60 грн. Відповідачем було грубо порушено умови кредитного договору та норми чинного законодавства України. Наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов'язання та/або порушення умов договору має наслідком виникнення у банку права вимоги повернення суми кредитних коштів. У зв'язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02.11.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9645705776 (далі-договір), пунктом 1.1. якого передбачено, що кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Сторони укладеного договору погодили надання кредиту на наступних умовах: сума кредиту - 52329,01 грн.; строк кредиту - 36 місяців; порядок та умови надання кредиту - безготівковим шляхом, протягом 3-х банківських днів від дня укладення договору; процентна ставка за кредитом - фіксована, при наданні кредиту - 2,00% від суми кредиту, що становить 884,96 грн.; щомісячні відсотки: 3,19% від суми кредиту; річні відсотки - 11,99% від суми боргу за договором (п.1.2. договору).
Підписавши цей договору позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: 1) отримувач ТОВ «ФК «ЦФР» - 19248,06 грн. за погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором №3664788697 від 30.06.2020 року; 2) АТ «Таскомбанк» - 25 000 грн., переказ на користь ОСОБА_2 , надання кредиту згідно кредитного договору №9645705776 від 02.11.2021 року; 3) ТОВ «Майсейфеті» - 400 грн., оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет24» за рахунок кредитного договору №9645705776 від 02.11.2021 року; 4) ПАТ «СК «ТАС» - 4687,99 грн., оплата страхового платежу за договором страхування №9645705776-С від 02.11.2021 року; 5) ПАТ «СК «ТАС» - 800 грн., оплата страхового платежу за договором страхування №9645705776-ЛО від 02.11.2021 року; 6) ТОВ «ЦФР» - 649 грн., оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU9645705776 від 02.11.2021 року; 7) ТОВ «ЦФР» - 659 грн., оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAS.Screen», пакет стандарт, кд №9645705776 від 02.11.2021 року.
02.11.2021 року ОСОБА_1 був ознайомлений з паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5705776, що підтверджується підписом.
ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №1263500225 від 02.11.2021 року, призначення платежу: переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , надання кредиту згідно кредитного договору №9645705776 від 02.11.2021 року, без ПДВ, сума переказу - 25 000 грн.
Крім того, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виконало свої зобов'язання в частині списання грошових коштів на погашення існуючої заборгованості за кредитним договором №36647888697 від 30.06.2020 року у розмірі 19248,06 грн.; оплати за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет24» у сумі 400 грн.; оплати страхового платежу за договором страхування №9645705776-С 4687,99 грн.; оплати страхового платежу за договором страхування №9645705776-ЛО у сумі 800 грн.; оплати за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA» у сумі 649 грн.; оплати за електронний ключ доступу до додатку «RADAS.Screen» у сумі 659 грн., оплати початкових відсотків - 884,96 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою від 02.11.2021 року (витяги з реєстру оплачених послуг).
01.09.2021 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» (первісний кредитор) та АТ «Таскомбанк» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21.
Відповідно до реєстру прав вимоги від 03.11.2021 року ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відступило, а АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №9645705776 від 02.11.2021 року, загальна сума заборгованості - 52 404 грн.
03.11.2021 року АТ «Таскомбанк» перерахувало на рахунок ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» грошові кошти у сумі 2 636 532,71 грн., призначення платежу: перерахування коштів згідно договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року, без ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією банку №792764067 від 03.11.2021 року.
Станом на 08.11.2024 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №9645705776 від 02.11.2021 року становить 85032,21 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 48 606,12 грн.; заборгованість по річним відсоткам - 8204,49 грн.; заборгованість по щомісячним відсоткам - 28221,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовим рахункам ОСОБА_1 , виданої за період з 02.11.2021 року по 08.11.2024 року.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» (правонаступником є АТ «Таскомбанк») свої зобов'язання за кредитним договором №9645705776 від 02.11.2021 року виконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених зазначеним договором. В порушення вимог Закону, ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
В свою чергу, ОСОБА_1 не надав в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов'язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості у розмірі 85 032,21 грн.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з платіжної інструкції №2291 від 08.11.2024 року, за подання даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., а тому, у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, вказані судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк».
Керуючись ст.ст. 207, 509, 512, 514, 525, 526, 626, 628, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 2, 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 272, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №9645705776 від 02.11.2021 року у розмірі 85 032,21 грн. (вісімдесят п'ять тисяч тридцять дві гривні 21 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судові витрати у розмірі 3028 грн.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.Л. Пасечник