Ухвала від 25.06.2025 по справі 493/928/25

Справа № 493/928/25

Номер провадження 2/493/606/25

УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Одночасно із позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 29.05.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху, оскільки належних доказів, які б свідчили про його скрутний матеріальний стан,позивач не надав, тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору; позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд»,однак позивач не надав суду доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; до позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачу запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено, що у разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позову без руху позивачу ОСОБА_1 була доставлена 29.05.2025 року до електронної скриньки, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, та 30.05.2025 року до електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ
Попередній документ
128387188
Наступний документ
128387190
Інформація про рішення:
№ рішення: 128387189
№ справи: 493/928/25
Дата рішення: 25.06.2025
Дата публікації: 27.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (25.06.2025)
Дата надходження: 27.05.2025
Предмет позову: зміна розміру аліментів