25 червня 2025 року
м. Київ
справа № 501/3344/24
провадження № 51-1687км25
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 березня 2025 року стосовно засудженої ОСОБА_3 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 06 травня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 06 травня 2025 року витребувано з Чорноморського міського суду Одеської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Крім того, захисник ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції у дистанційному режимі за його участю відповідно до положень статті 336 КПК.
Згідно з вимогами частини 2 статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вимог статті 336 КПК клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 501/3344/24 стосовно ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 год 21 серпня 2025 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження № 501/3344/24 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду 21 серпня 2025 року о 15 год у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що відповідно до частини 6 статті 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1