Ухвала від 25.06.2025 по справі 183/2801/24

УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Київ

справа № 183/2801/24

провадження № 61-7566ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, третя особа - виконавчий комітет Новомосковської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на житловий будинок, зобов'язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2025 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2025 року у зазначеній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 605,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи викладене, заявникам необхідно уточнити касаційну скаргу, а саме зазначити номери засобів зв'язку, реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за його наявності або номери і серії паспортів (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів та адрес електронної пошти у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надіслати, підписану заявниками, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також Верховний Суд вважає за необхідне зауважити, що реєстрація ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, є добровільною.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення цих недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, третя особа - виконавчий комітет Новомосковської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на житловий будинок, зобов'язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький

Попередній документ
128387098
Наступний документ
128387100
Інформація про рішення:
№ рішення: 128387099
№ справи: 183/2801/24
Дата рішення: 25.06.2025
Дата публікації: 27.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (19.09.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на житловий будинок, зобов’язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки
Розклад засідань:
11.06.2024 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.07.2024 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.09.2024 10:05 Дніпровський апеляційний суд
24.09.2024 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.11.2024 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.12.2024 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.02.2025 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.02.2025 13:30 Дніпровський апеляційний суд
14.04.2025 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.05.2025 12:00 Дніпровський апеляційний суд
03.06.2025 09:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.07.2025 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.07.2025 14:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.09.2025 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.11.2025 10:05 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.11.2025 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Головне управління Дежгеокадастру у Дніпропетровській області
Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області
Дідик Тетяна Валеріївна
Шкуропат Валентина Володимирівна
позивач:
Будчана Світлана Володимирівна
Будчанова Світлана Володимирівна
представник відповідача:
Пташинський Олександр Анатолійович
представник позивача:
Бут Наталія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Виконавчий комітет Новомосковської міської ради
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ