Ухвала від 25.06.2025 по справі 711/5855/24

УХВАЛА

25 червня 2025 року

м. Київ

справа № 711/5855/24

провадження № 61-7657ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба безпеки України, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у вищевказаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга та копії касаційної скарги не підписані особою, яка її подала.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Дослідивши касаційну скаргу, Верховний Суд встановив, що касаційна скарга та копія касаційної скарги не підписані начальником управління ОСОБА_4, який, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, то касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 22 травня 2025 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць

Попередній документ
128387075
Наступний документ
128387077
Інформація про рішення:
№ рішення: 128387076
№ справи: 711/5855/24
Дата рішення: 25.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (01.09.2025)
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
06.09.2024 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
16.09.2024 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
14.10.2024 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
06.11.2024 09:15 Соснівський районний суд м.Черкас
20.11.2024 11:30 Соснівський районний суд м.Черкас
26.11.2024 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
05.12.2024 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
26.12.2024 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
05.02.2025 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
25.02.2025 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
22.05.2025 11:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАЖОК - СТАШИНСЬКА АЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ВАТАЖОК-СТАШИНСЬКА А В
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРОЯН ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ВАТАЖОК - СТАШИНСЬКА АЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ВАТАЖОК-СТАШИНСЬКА А В
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРОЯН ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Черниш Анатолій Іванович
Черниш Антон Анатолійович
Черниш Ольга Миколаївна
позивач:
Управління Служби безпеки України в Черкаській області
адвокат:
Міщенко Сергій Валентинович
Чирва Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа:
Служба безпеки України
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Служба безпеки України
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА