24 червня 2025 року
м. Київ
справа № 128/4476/24
провадження № 61-7507ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу Вінницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права довічного успадкованого володіння на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
Улистопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду ізвказаним позовом, в якому просив визнати за ним право довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку площею 5,200 га, кадастровий номер 0520687300:03:003:0232, цільове призначення: 01.02 для ведення фермерського господарства, яка перебувала в користуванні ОСОБА_2 відповідно до Державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею № 33, та виданий згідно рішення ІХ сесії 21 скликання Вінницької районної ради народних депутатів «Про надання земельних ділянок для ведення селянських (фермерських) господарств» від 20 квітня 1992 року, що є частиною земельної ділянки площею 12,9 га для ведення селянського (фермерського) господарства та розташована на території Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вінницький районний суд Вінницької області рішенням від 21 березня 2025 року в задоволенні позову відмовив.
Вінницький апеляційний суд постановою від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Саюка Б. О. задовольнив.
Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 березня 2025 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив.
Визнав за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою, площею 5,200 га, кадастровий номер 0520687300:03:003:0232, цільове призначення: 01.02 - для ведення фермерського господарства, яка була сформована та була частиною земельної ділянки площею 12,9 га та відповідно до Державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею була передана ОСОБА_2 у довічне успадковуване володіння за рішенням ІХ сесії 21 скликання Вінницької районної ради народних депутатів від 20 квітня 1992 року.
18 червня 2025 року Вінницька міська рада засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення постанову Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2025 року в указаній вище справі.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Вінницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2025 року.
Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/4476/24 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права довічного успадкованого володіння на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко