23 червня 2025 року
м. Київ
справа № 757/27949/15
провадження № 61-7131ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування», в інтересах якого діє адвокат Малярчук Юрій Богданович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Національний банк України, про визнання правочину недійсним
за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Національного банку України до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», про визнання договору поруки недійсним
за об'єднаним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору поруки припиненим,
04 червня 2025 року через підсистему Електронний суд представник Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - АТ «Укргазвидобування») - адвокат Малярчук Ю. Б. подав касаційну скаргу у справі № 757/27949/15 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду
від 19 березня 2025 року (повний текст постанови складено 05 травня
2025 року), які просить скасувати, ухваливши нове судове рішення про задоволення позовних вимог АТ «Укргазвидобування».
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі № 910/10917/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування», в інтересах якого діє адвокат Малярчук Юрій Богданович, на рішення Печерського районного суду міста Києва
від 05 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду
від 19 березня 2025 року у справі № 757/27949/15.
Витребувати із Печерського районного суду міста Києва матеріали справи
№ 757/27949/15.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи № 757/27949/15 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 липня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников