Провадження № 22-ц/803/7895/25 Справа № 210/1066/25 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
про витребування справи
24 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянув ши матеріали апеляційної скарги відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Трофименко Юрій Вікторович,на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 22 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Трофименко Юрій Вікторович,на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 22 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.
За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.
Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,
У X В А Л И В:
Витребувати з Металургійного районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 210/1066/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири.
Зобов'язати Металургійний районний суд міста Кривого Рогу негайно надати вказану цивільну справу на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб. 216).
Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Трофименко Юрій Вікторович,на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 22 травня 2025 року - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: