Провадження № 22-ц/803/5077/25 Справа № 173/998/22 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
про вирішення питання щодо призначення відеоконференції
24 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши клопотання Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства “Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх представника Дроботенка Юрія Олександровича у цивільній справі № 173/998/22 за позовом ОСОБА_1 до Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" і Акціонерного товариства “Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої смертю особи в результаті нещасного випадку, -
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2025 рокупозов задоволено.
Із вказаним судовим рішенням не погодилися АТ “Українська залізниця» в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" та ОСОБА_1 та подали апеляційні скарги, які надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду,розгляд яких призначенона 01 липня 2025 року на 12 годині 00 хвилин.
23 червня 2025 року Філією "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" АТ “Українська залізниця» подано клопотання про розгляд справи за участі їх представника Дроботенка Юрія Олександровича в режимі відеоконференції через Святошинський районний суд м.Києва.
Згідно із ч.2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи те, що заявником додержані процесуальні норми, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
Задовольнити клопотання Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства “Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх представника Дроботенка Юрія Олександровича.
Доручити Святошинському районному суду м.Києва забезпечити участь представника Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства “Українська залізниця» - Дроботенка Юрія Олександровичау судовому засіданні призначеному на 01 липня 2025 року на 12 годин 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити: для виконання - Святошинському районному суду м.Києва, для відома - Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Г.В. Новікова