Справа № 727/4817/25
Провадження № 2/727/1407/25
25 червня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Калмикової Ю. О.,
за участю секретаря судового засідання Боднарук О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Кураш С. А. надав до суду клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію, а саме:
-чи належить банківська картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 ;
-чи була успішною транзакція здійснена 28.05.2024 року о 15:20:32 на банківську карту НОМЕР_1 в сумі 6700,00 грн., з призначенням платежу «Зарахування на карту, маска картки НОМЕР_1 ». Якщо так то:
-чи були зараховані грошові кошт и за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 .
Зазначив також, що самостійно з заявою про надання детального розрахунку він звертався до банку, але відповіді досі не отримав.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в прохальній частині позову просив розглядати справу без участі представника банку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачу не вдалось самостійно надати докази, суд уважає, що для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин у справі, за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд
Задовольнити повністю клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570): вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, у строк до 28 липня 2025 року надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці належним чином завірені:
-чи належить банківська картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 ;
-чи була успішною транзакція здійснена 28.05.2024 року о 15:20:32 на банківську карту НОМЕР_1 в сумі 6700,00 грн., з призначенням платежу «Зарахування на карту, маска картки НОМЕР_1 ». Якщо так то:
-чи були зараховані грошові кошт и за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ;
-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Калмикова