Справа № 724/1848/25
Провадження № 2/724/539/25
25 червня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна,-
29.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна.
Частина 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд звертає увагу, що у суді на день розгляду справи 26.06.2025 року, відсутня технічна можливість провести розгляд справи у режимі відеоконференції, оскільки в залах судового засідання, які обладнані відповідними технічними засобами для проведення розгляд справи у режимі відеоконференції на зазначену дату та час заплановані проведення інших судових засідань.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна слід відмовити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ