Єдиний унікальний номер 722/1093/25
Номер провадження 3/722/422/25
24 червня 2025 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,
04.03.2025 року о 22 год. 23 хв. ОСОБА_1 не здійснив належного огляду транспортного засобу «Mersedes Benz» р.н. НОМЕР_1 , яким перевозили через держаний кордон України велику кількість саджанців, порушивши в умовах особливого періоду - вимоги пункту 6 наказу Адміністрації державної прикордонної служби України від 22.04.2011 року №260 «Про організацію та здійснення огляду транспортних засобів і вантажів», пункту 5 статті б розділу II, пункту 5 статті 15 розділу III Закону України «Про прикордонний контроль», пункту 22 глави 5 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість не визнав.
Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №343138 від 04.03.2025 року;
-висновком службового розслідування щодо перевірку факту від 07.04.2025 року;
-письмовими поясненнями начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_2 від 05.03.2025 року;
-рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_2 від 05.03.2025 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.03.2025 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2025 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.03.2025 року;
-відеозаписом з камер спостереження та іншими доказами наявними в матеріалах справи.
Враховуючи встановлені по справі обставини та досліджені докази у їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
У відповідності п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 04.03.2025 року, тобто станом на час винесення даної постанови сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення. Відповідно, справа щодо нього підлягає закриттю.
На підставі ст.38, ст.247 ч.1 п.7 та керуючись ст.284 п.3 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП закрити провадження по справі щодо нього у зав'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: