Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/4492/25
нп 1-кс/490/2735/2025
25.06.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про незаконне утримання в СІЗО м. Миколаєва
09.06.2025р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_2 , в якої він вказав, що 24.05.2021р. Новокаховським міським судом Херсонської області щодо нього був проголошений обвинувальний вирок, в резолютивній частині якого зазначено про залишення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Він подав апеляцію на вирок, однак до цього часу вона не розглянута, матеріали кримінального провадження втрачені. Рішення про продовження строків тримання під вартою також не приймалося, вважає таке утримання в СІЗО м. Миколаєва незаконним та просить звільнити його з під варти.
Згідно ч.2 ст. 206 КПК України слідчий суддя повинен постановити ухвалу про відкриття провадження та зобов'язати доставити таку особу в судове засідання з метою з'ясування підстав позбавлення волі в тому разі, якщо слідчий суддя отримає відомості, які створюють обґрунтовану підозру щодо незаконності утримання.
Між тим з самої заяви ОСОБА_2 та доданих документів вбачається, що останнім рішенням є вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.05.2021р., яким йому продовжений строк тримання під вартою з зазначенням кінцевого терміну у вигляді "набрання вироком законної сили".
Вказані данні дають можливість висловитися що ОСОБА_2 утримується під вартою на підставі вироку суду, до компетенції слідчого судді не входить оцінка законності рішень суду, а за такого відсутні підстави до відкриття провадження та доставки в судове засідання.
Керуючись ст. 206 ч.2 КПК України
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про його незаконне утримання в СІЗО м. Миколаєва відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1