Ухвала від 24.06.2025 по справі 490/2907/25

490/2907/25 24.06.2025

нп 1-кп/490/1326/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2907/25

УХВАЛА

24 червня 2025 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Офісу Генерального прокурора надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12025000000000963 від 04.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по даному кримінальному провадженню.

23 червня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі №490/2907/25, призначене на 11:30 годину 27 червня 2025 року за її участю в режимі відеоконференції за допомогою системи "Електронний суд" з використанням її власних технічних засобів. В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначила про територіальну віддаленість між Центральним районним судом м.Миколаєва та Офісом Генерального прокурора, а також необхідність прийняти участь у судовому засіданні у Печерському районному суді міста Києва щодо розгляду клопотання про встановлення строку стороні захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001143 від 14.09.2021 року (всього 22 підозрювані у цьому кримінальному провадженні).

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановлено Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи доводи, наведені прокурором в своєму клопотанні в обґрунтування неможливості її безпосередньої участі у судовому засіданні, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 та проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12025000000000963 від 04.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, яке призначене на 11:30 годину 27 червня 2025 року, за участю прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, електронна адреса реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Попередній документ
128386392
Наступний документ
128386394
Інформація про рішення:
№ рішення: 128386393
№ справи: 490/2907/25
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 27.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.07.2025)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю до Херсонського міського суду Х
Дата надходження: 17.07.2025
Розклад засідань:
05.05.2025 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.05.2025 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
06.06.2025 11:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
27.06.2025 11:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
20.11.2025 08:30 Херсонський міський суд Херсонської області
17.03.2026 08:30 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОЛЬЧУК НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
МЕДЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
КОРОЛЬЧУК НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
МЕДЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
захисник:
Златіна Анна Пантеліївна
Когін Андрій Валерійович
обвинувачений:
Іванов Євгеній Анатолійович
Ковтун Іван Іванович
Продан Павло Павлович
Розумейко Андрій Станіславович
Шелудько Михайло Анатолійович
потерпілий:
Дочірнє підприємство " Кондитерська корпорації " Рошен"
Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен"
компанія Луіджи Лавацца С.п.П. (Luigi Lavazza S.p.A.)
Компанія Сосьєте де Продюї Нестле С.А. ( Societe des Produits Nestle S.F.)
Луіджі Лавацца С.п.А.
Сосьєте де Продюї Нестле С.А.
ТОВ "Штраус Україна"
ТОВ "Якобз Дау Егбертс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Штраус Україна"
ТОвариство з обмеженою відповідальністю " Якобз Дау Егберте Україна"
представник потерпілого:
Беніцька Валентина Іванівна
Івасюк Віталій Дмитрович
Компанець Євгеній Михайлович
Симчич Катерина Євгенівна
Скрибка Аліна Валеріївна
прокурор:
Шоп'як Василина Богданівна
суддя-учасник колегії:
ЛІВІНСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА