490/8753/21
нп 1-кп/490/116/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8753/21
/про привід обвинуваченого/
24 червня 2025 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021150010000406 від 25.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -
Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 24 червня 2025 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній неодноразово надсилає клопотання про відкладення розгляду справи без надання підтверджуючих документів поважності причин своєї неявки.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.
Статтею 138 КПК України передбачено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є:
1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;
2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;
3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);
4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;
5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;
6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;
7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;
8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
З матеріалів судової справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 після 19.09.2023 року в судові засідання, призначені ухвалою суду від 29.11.2021 року у режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова, не з'являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 неодноразово направляли заяви/клопотання про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами та у зв'язку із зайнятістю адвоката в інших судових провадженнях.
20.06.2025 року на електронну пошту суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв'язку із систематичними масованими тривогами по всій території України, ворожими обстрілами території України та за сімейними обставинами. При цьому, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання обвинуваченим надано не було.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Зазначене у своїй сукупності свідчить про зловживання з боку обвинуваченого ОСОБА_4 своїми процесуальними правами та наявність підстав для застосування відносно нього примусового приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021150010000406 від 25.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, на 09:30 годину 23.09.2025 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції.
Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів - прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1