Справа № 636/2548/25 Провадження № 1-кп/636/1042/25
Дата
25 червня 2025 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню №62025170020002173, внесеного 13 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2025року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
При підготовці справи до виконання, судом виявлено описку в резолютивній частині вироку, а саме в частині застосування запобіжного заходу.
Так, у вироку помилково зазначено, що запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою із встановленням застави після набрання вироком законної сили- залишити без змін, замість вірного: « Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою із встановленням застави до набрання вироком законної сили- залишити без змін.»
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки це не погіршує права обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-
У резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 20 червня 2025 року, виправити допущено описку та вважати вірним третій абзац:
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою із встановленням застави до набрання вироком законної сили- залишити без змін.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: