25.06.2025
Справа № 482/1683/24
Номер провадження 2/482/4/2025
25 червня 2025 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про відшкодування шкоди, -
встановив:
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Мельника П.П., звернулася до суду із вказаним позовом.
25.06.2025 року сторони у судове засідання не з'явилися.
У судовому засіданні, яке відбулося 13.05.2025 року представник відповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокат Кирдан А.В. заявив клопотання про виклик у судове засідання позивачки ОСОБА_1 , з метою отримання від неї пояснень щодо позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані:
виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокат Кирдан А.В. про виклик у судове засідання позивачки ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 43, 51, 258, 260, 261, 265 ЦПК України, суд, -
постановив:
Задовольнити клопотання представник відповідача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокат Кирдан А.В. про виклик у судове засідання позивачки ОСОБА_1 .
Судове засідання у справі відкласти до 11 год. 00 хв. 30 липня 2025 року.
Визнати явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання обов'язковою.
Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 з'явитися у судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 30 липня 2025 року.
Роз'яснити позивачці ОСОБА_1 , що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.
Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кічула