25.06.2025
Справа № 482/1211/25
Номер провадження 2/482/852/2025
про роз'єднання позовних вимог
25 червня 2025 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
встановив:
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами:
-кредитним договором № 2020710, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 , у сумі 23159,60 грн.;
-договором позики № 7835303, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 , у сумі 49000,00 грн.;
-договором позики № 73595647, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у сумі 15316,00 грн.;
-договором позики № 2335815, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у сумі 27600,00 грн.;
-кредитним договором № 12980-08/2024, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 , у сумі 66000,00 грн.;
-кредитним договором № 8240793, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , у сумі 38340,00 грн.
17.06.2025 року ухвалою суду вказану позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без руху, у зв'язку із необхідністю доплатити суму судового збору.
23.06.2025 року до суду, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява позивача, в якій він вказує, що ним подано позовну заяву, в якій об'єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за шістьма договорами, які між собою пов'язані.
Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив шість вимог, які не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за одним кредитним зобов'язанням не залежить від вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за іншим кредитним зобов'язанням.
Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.
Відповідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що розгляд вказаних позовних вимог щодо шести кредитних договорів в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 188 ЦПК України та п.п. 2.3.30 п. 2 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами), у разі роз'єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 188, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - роз'єднати.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 7835303, укладеним 11.08.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 , у сумі 49000,00 грн.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 73595647, укладеним 18.08.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у сумі 15316,00 грн.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2335815, укладеним 15.08.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у сумі 27600,00 грн.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12980-08/2024, укладеним 13.08.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 , у сумі 66000,00 грн.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8240793, укладеним 31.08.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , у сумі 38340,00 грн.
Передати роз'єднані (виділені) матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до канцелярії Новоодеського районного суду Миколаївської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та подальшої передачі судді.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кічула В.М.