Справа № 636/1324/18 Провадження 1-в/636/101/25
25.06.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Чугуївського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання стосовно
ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27.02.2023 за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 у зв'язку з закінченням іспитового строку. В обґрунтування зазначив, що під час іспитового строку ОСОБА_3 не вчинила нового правопорушення, обов'язки, покладені судом, не порушувала, за місцем проживання характеризується добре, місце проживання не змінювала, іспитовий строк закінчився 27.02.2025.
Начальник Чугуївський РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 подала заяву, в якій підтримала клопотання та просила розглядати справу за відсутності представника відділу.
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання органу пробації.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила задовольнити клопоатнян органу пробації, не заперечувала проти розгляду справи без фіксації технічними засобами.
Згідно п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27.02.2023 ОСОБА_7 (нині ОСОБА_3 ) визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_7 (нині ОСОБА_3 ) звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У частині 2 статті 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши всі надані докази суд вважає їх достатніми для встановлення, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки.
Тому суд приходить до висновку, що у матеріалах справи наявні переконливі докази для того, щоб звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
Клопотання районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 - задовільнити.
Звільнити ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27.02.2023 покарання, - в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1