Справа № 645/3755/25
Провадження № 2/645/2180/25
24 червня 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лехкар Оксана Василівна, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна,-
12.06.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лехкар Оксана Василівна, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна, у якій позивач просить суд:
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 94361,00 грн. (дев'яносто чотири тисячі триста шістдесят одну гривню) компенсації вартості 1/2 частки
легкового автомобіля Volkswagen Golf 2002 р.в., VIN НОМЕР_3 , колір сірий хетчбек, державний номер НОМЕР_4 .
2. Справу розглянути у спрощеному провадженні без виклику сторін.
3.Усі судові витрати покласти на Відповідача.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.06.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.
Ухвалою судді від 16.06.2025 позовну заяву залишено без руху.
23.06.2025 позивачем виконано вимоги ухвали від 16.06.2025 про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін слід відмовити.
При визначенні дати призначення підготовчого засідання враховується період перебування головуючого судді у щорічній відпустці та графік призначених до розгляду інших судових справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лехкар Оксана Василівна, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У задоволенні клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - відмовити.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче засідання на 11:40 годину 05.08.2025 у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя О.О. Лисенко