Миколаївської області
Справа №945/1661/24
Провадження №2/477/429/25
02 червня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.
із секретарем судових засідань - Клюсевич -Шараповою Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10 липня 2024 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №99159981 від 14 грудня 2020 року у розмірі 19348 грн. 01 коп.,витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.
В обґрунтування позову позивач вказував, що 14 грудня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІЛЬ» та відповідачем ОСОБА_1 , шляхом підписання заяви-приєднання, укладено договір про надання позики №99159981, за яким йому був наданий споживчий кредит в сумі 19661 грн. 29 коп. строком на 12 місяців, з фіксованою процентною ставкою 0,0001% річних, з умовою його повернення та сплати відсотків за користування.
21 грудня 2021 року згідно умов договору факторингу №21122021 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІЛЬ» відступило право вимоги за кредитним договором №99159981 від 14 грудня 2020 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», яке набуло права вимоги до відповідача.
Згідно з витягу з додатку до договору факторингу № 21122021 від 21 грудня 2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі - 19348 грн. 01 коп., з яких: 15576 грн. 42 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту; 3771 грн. 42 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач не виконував його умови та не своєчасно сплачував кредитні платежі, в зв'язку з чим за ним утворилася загальна заборгованість у розмірі 19348 грн. 01 коп., просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.
Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 02 червня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом було встановлено, що 14 грудня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІЛЬ» та ОСОБА_1 , шляхом підписання заяви-приєднання, укладено договір про надання позики №99159981, за яким йому був наданий споживчий кредит в сумі 19661 грн. 29 коп. строком на 12 місяців, з фіксованою процентною ставкою 0,0001% річних, з умовою його повернення та сплати відсотків за користування, з умовами якого останній був ознайомлений.
21 грудня 2021 року згідно умов договору факторингу №21122021 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІЛЬ» відступило право вимоги за кредитним договором №99159981 від 14 грудня 2020 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», яке набуло права вимоги до відповідача.
Згідно з витягу з додатку до договору факторингу № 21122021 від 21 грудня 2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі - 19348 грн. 01 коп., з яких: 15576 грн. 42 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту; 3771 грн. 42 коп. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні. За однією із таких підстав кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІЛЬ» повністю виконало взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також відсотків за користування ним, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 19348 грн. 01 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 15576 грн. 59 коп.; заборгованість за відсотками- 3771 грн. 42 коп.
За таких обставин, на підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об'ємі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6000 грн., що підтверджується договором №42649746 від 01 квітня 2024 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 243-А, а/с 897, код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) заборгованість за кредитним договором № 99159981 від 14 грудня 2020 року у розмірі 19348 (дев'ятнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 243-А, а/с 897, код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.В. Козаченко