Справа № 473/5290/24
Номер провадження 1-кс/473/724/2025
іменем України
"25" червня 2025 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12022153190000164,
встановив:
24.06.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022153190000164 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.07.2022 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.07.2022 зранку, коли перебувала в центрі м. Вознесенська по справам, на її мобільний телефон із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, чоловічої статі, який представився працівником служби безпеки банку, та повідомив, що на даний час відбуваються несанкціоновані списання коштів на банківських картах. В ході розмови вказана особа запевнила заявницю про необхідність проведення певних робіт банком з рахунками клієнтів, після чого, ОСОБА_5 за вказівкою невідомої особи перерахувала на невідомий їй рахунок зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_4 , через особистий кабінет в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти в сумах 25 125 гривень та 30 144,97 гривень, та грошові кошти в сумі 20 000 гривень зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_5 , через особистий кабінет в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті чого, заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 75 269,97 гривень.
Під час проведення тимчасового доступу в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківській карті потерпілої ОСОБА_5 за № НОМЕР_4 , встановлено, що 29.07.2022 грошові кошти із банківської карти потерпілої ОСОБА_5 сумах 25 125 гривень та 30 144,97 гривень, були переказані на банківську карту за № НОМЕР_6 .
Крім того, в ході проведення тимчасового доступу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») по банківській карті потерпілої ОСОБА_5 за № НОМЕР_5 , встановлено, що 29.07.2022 грошові кошти із банківської карти потерпілої ОСОБА_5 сумі 20 000 гривень, були переказані на банківську карту за № НОМЕР_7 .
Із інтернет-ресурсу встановлено, що реквізити карт, які починаються за № НОМЕР_8 , належать АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).
13.12.2024, отримано ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , та в ході аналізу вилученої інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено, що грошові кошти, що належали потерпілій ОСОБА_5 , перераховано на банківська карта, яка належать ОСОБА_6 , фінансовий номер банківської карти якого: НОМЕР_10 .
При цьому за допомогою інтернет ресурсу - вебсайту ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено, що абонентські номери: НОМЕР_10 , належить оператору зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Відомості, які містяться в оператора мобільного зв'язку, доступ до яких необхідно отримати а саме відомості по мобільним номерам телефону НОМЕР_10 , перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину.
На даний час жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.
Тому під час дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднань, що має значення для кримінального провадження та можуть бути отримані як докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність невстановленої особи до скоєного кримінального правопорушення, виходи останні на зв'язок за маршрутом руху до та після скоєння правопорушення, що надасть можливість відслідковування їх протиправної діяльності на стадіях готування до вчинення кримінального правопорушення, в момент його скоєння та після вчинення кримінального правопорушення.
В інший спосіб отримати зазначені інформацію (документи) досудове слідство позбавлене можливості.
Дізнавач СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12022153190000164 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання:
- роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», IMEI абонента «А», IMEI абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_10 за період з 00 год. 00 хв. 28.07.2022 по 00 год. 00 хв. 28.08.2022;
- виду, дати, часу, тривалості з'єднання (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», IMEI абонента «Б», LAC, CID, з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, (ІР-адреси), яким вони в цей час обслуговувались, а також інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні та вихідні дзвінки), з яких виходив на зв'язок власник абонентських номерів НОМЕР_10 за період з 00 год. 00 хв. 28.07.2022 по 00 год. 00 хв. 28.08.2022;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентського номеру НОМЕР_10 надати відомості про його особу.
2.Встановити строк дії ухвали терміном на 1 місяць з моменту її винесення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1