Справа № 471/518/25
Провадження №2/471/273/25
Номер рядка звіту 69
про заочний розгляд справи
"20" червня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Жили Н.М.,
за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
В судове засідання позивач не з'явилася, однак надіслала до суду телефонограму, в якій просить суд розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. № 33).
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, надісланими йому рекомендованими листами з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, які останній отримував вчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. № 28, 32). Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити у вищевказаній цивільній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, та ухвалити заочне рішення. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жила Н. М.