Справа № 467/381/24
Провадження № 1-в/467/218/25
25.06.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Арбузинка клопотання начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кавуни Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2024 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.246 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, -
ОСОБА_5 засуджений 14.06.2024 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.246 КК України до 1 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Згідно з клопотанням ОСОБА_5 перебуває на обліку Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 18.07.2024 року по теперішній час. 29.07.2024 року засудженого було викликано до органу пробації та ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування покарання, йому були роз'яснені правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків; систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що ОСОБА_5 склав письмову підписку. Також, цього ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов'язаний з'являтись на реєстрацію до Первомайського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях другу середу кожного місяця, засуджений був ознайомлений із даною постановою під підпис.
З метою визначення криміногенних потреб ОСОБА_5 та складення індивідуального плану роботи стосовно суб'єкта пробації, 08.08.2024 р. було проведено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення,за результатами якої криміногенні фактори, які б могли у подальшому бути чинниками вчинення нового злочину- були відсутні.Тому органом пробації 12.08.2024 року був складений індивідуальний план роботи із засудженим, лише в частині контролю за дотриманням обов'язків, визначених законом та покладених судом. 09.06.2025 року було проведено кінцеву Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення,за результатами якої, криміногенні фактори також відсутні.
Протягом іспитового строку засуджений не допускав порушень обов'язків,визначених законом та покладених судом
Відповідно до довідки про судимість від 16.05.2025 року та інформації від органу поліції, ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до характеристик Благодатненської сільської ради,зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та заяв на ОСОБА_5 від мешканців селища не надходило. Розглядів на засіданнях сільської ради не було.
Відповідно до виробничих характеристик ТОВ «Арбузинка СОЛАР ПАРК», ОСОБА_5 працює з 12.07.2024 року сторожем на сонячній електростанції ТОВ «Арбузинка СОЛАР ПАРК». Дисциплінарні порушення,такі як прогули чи запізнення, відсутні. Невиконання вказівок і наказів керівництва не фіксувалося. В колективі цінується за відповідальність і порядність.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 14.06.2025 року.
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації та прокурор подання підтримали та просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про звільнення від призначеного покарання задовольнити.
Розглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився, покладені на нього обов'язки засуджений виконав та за період іспитового строку не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.372, ч.1 п.9 ст.537, 538-539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 засудженого вироком від 14.06.2024 року Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 246 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1