Справа № 127/31062/24
Провадження № 1-кп/127/856/24
25.06.2025 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у формі спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22024020000000056 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина російської федерації, проживаючого на території рф,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи російським блогером, письменником, перекладачем та лідером суспільної думки, використовуючи при цьому механізм передачі інформації для широкого загалу через усвідомлення сприйняття його як впливової в російському суспільстві людини, здійснюючи при цьому свою діяльність у сфері літератури, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, здійснює свою протиправну діяльність проти основ національної безпеки України.
24 вересня 2022 року ОСОБА_5 , здійснюючи протиправну діяльність, пов'язану із публічними закликами до вчинення дій з метою зміни меж державного кордону та території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, перебуваючи за невстановленою адресою російської федерації, більш точне місце не встановлено (можливість встановлення вичерпана), достовірно знаючи про здійснення прямої трансляції та її подальше збереження і розміщення на платформі відеохостингу «YouTube», яка, у відповідності до п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа» № 3504-IX, є засобом масової інформації - медіа, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, дав інтерв'ю телеведучому та представнику т.зв. «Общественная палата России как институт общественного контроля принимает участие в работе по наблюдении за организацией и проведением референдумов по вопросу о вхождении ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области в состав России» ОСОБА_6 , яке розміщене на платформі відеохостингу «YouTube» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У вказаному відеозверненні ОСОБА_5 здійснив висловлення з наступним текстом, який починається зі слів: «Добрый вечер, ну интернет устроен специфически, тоесть граждани как правило ищут для себя чего-то там по интересам…» та закінчується словами «…все это приволокли на Украину, все у них хорошо да действовало сила воздействия чудовищная просто надо со своей стороны что-то противопоставлять, а у нас с этим как-то слабовато».
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи здійснення своєї протиправної діяльності, пов'язаної із публічними закликами до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, не пізніше 10 грудня 2022 року, перебуваючи за невстановленою адресою російської федерації, більш точне місце не встановлено (можливість встановлення вичерпана), достовірно знаючи про здійснення прямої трансляції та її подальше збереження і розміщення на платформі відеохостингу «YouTube», яка, у відповідності до п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа» № 3504-IX, є засобом масової інформації - медіа, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, дав інтерв'ю заступнику головного редактора «Аиф» ОСОБА_8 , яке розміщене на платформі відеохостингу «YouTube» під назвою « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, у даному інтерв'ю ОСОБА_5 у період відеозапису з 12 хв. 00 с. по 13 хв. 00 с. здійснив висловлення з текстом наступного змісту: «вот они всю страну под названием Украина свели с ума когда-то можна было говорить, что мы один народ, можна, теперь нет, даже русские живущие там этнические русcкие и те сведены с ума, и те жаждут победы Украины над нами, что за этим последует фильтрация в ходе которых таких как я, убьют сразу, ни о чем не раcсуждая, остальных не благонадежных загонят в концлагеря там проведут соответствующую работу, это зверье нациское, они же воевать не способны так как война, а заниматься охраной концлагерей и заниматься карательными акциями, аля Хотынь и все остальное, это их природное качество бандэровцев, если это распределяют на всю страну интересно получается».
Відповідно до висновку експерта № 1203/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 16.04.2024року, у вищевказаних висловлюваннях ОСОБА_5 містяться публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.
Також, ОСОБА_5 , російський блогер, письменник, перекладач, будучи лідером суспільної думки, використовуючи при цьому механізм передачі інформації для широкого загалу через усвідомлення сприйняття його як впливової в російському суспільстві людини, здійснюючи при цьому свою діяльність у сфері літератури, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до агресивної війни, продовжив здійснення своєї протиправної діяльності.
Так, ОСОБА_5 , здійснюючи протиправну діяльність, пов'язану із публічними закликами до агресивної війни, перебуваючи за невстановленою адресою російської федерації, більш точне місце не встановлено (можливість встановлення вичерпана), достовірно знаючи про публічно комунікативний характер щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, 02 березня 2022 року розмістив відеозапис під назвою « ОСОБА_10 » на платформі відеохостингу «YouTube» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, ОСОБА_5 здійснив висловлювання з текстом наступного змісту:
-у період відеозапису з 01 хв. 51 с. по 02 хв. 46 с. здійснив висловлення з текстом наступного змісту: «Забегая так сказать вперед, мы не воюем с Украиной, это никакая не Украина, это НАТО, подступающее к нашим границам, это никакая не Украина, если это самая Украина выбрала себе роль шакала при тамошнем тигре шырхане, если ее накачивают оружием, если ее дрессируют для нападение на российскую федерацию, ну, а чего вы ждете, собственно говоря, будут приняты ответные меры. Вот эти меры приняты, это не война с Украиной, это война с НАТО, это демонстрация этой самой НАТО, что к нашим границам подходить нельзя, когда еще в прошлом году сказано было, прекратите уберите войска, отойдите до границы 97 года, вот оно все про это и было, если не хотите но будет вот так…»;
-у період відеозапису з 08 хв. 04 с. по 08 хв. 51 с. здійснив висловлення з текстом наступного змісту: «Это военный блок, который подошел к нашим границам, и тут абсолютно без разницы, кто там, кто первый начал, кто второй закончил. Еще чего-то. Идите вон отсюда, вас тут быть не должно, это раз, во-вторых, если вы не шевелитесь… блин ракеты встанут и Венесуэле и в Никарагуа везде… ситуация радикально поменялось, больше нет, вот нужды в таких ракет как Хрущев вез на Кубу, они не нужны, прилетевший самолет привезет их с собой, он просто прилетит туда на боевое дежурство и сядет на аэродроме, как вы тогда заговорите, хотелось бы узнать, вот если в Мексике встанут российские пусковые установки, как вы тогда заговорите, они там нужны?»;
-у період відеозапису з 14 хв. 35 с. по 15 хв. 02 с. здійснив висловлення з текстом наступного змісту: «я так понимаю, что мы военным путем сейчас раздолбим все их вооруженные силы, а дальше предложим самоорганизовываться внутри, вот Донбасс сам по себе и там Херсон, Одесса сами по себе, и западные области сами по себе, никакого чтобы не было центрального управления, это раз, чтоб никто никого не слушался - это главное, никаких вооруженных сил и никакой возможности вступить в какое-то НАТО, категорически!».
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи здійснення своєї протиправної діяльності, спрямованої на публічні заклики до агресивної війни, перебуваючи за невстановленою адресою російської федерації, більш точне місце не встановлено (можливість встановлення вичерпана), достовірно знаючи про здійснення прямої трансляції та її подальше збереження і розміщення на платформі відеохостингу «YouTube», яка, у відповідності до п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа» № 3504-IX, є засобом масової інформації - медіа, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, 24 вересня 2022 року дав інтерв'ю телеведучому та представнику т.зв. «Общественная палата России как институт общественного контроля принимает участие в работе по наблюдении за организацией и проведением референдумов по вопросу о вхождении ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области в состав России» ОСОБА_6 , яке розміщене на платформі відеохостингу «YouTube» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, у вказаному інтерв'ю у період з 06 хв. 29 с. по 07 хв. 05 с. ОСОБА_5 здійснив висловлювання з текстом наступного змісту: «Украину создали большевики в самом хорошем смысле, но поскольку ОСОБА_11 , это была коммунистическая страна устроенная совершенно иначе. Там никого не интересовали никакие национальные границы, как было удобно, вот так-то делали. Ну, развалилась теперь и как-то так получилось, что, а вот здесь вот живут русские, и что теперь с ними делать, отдавать их на съедении нацистов? Нет, так делать нельзя, это наши люди, мы обязаны, именно обязаны их защищать, в том числе и с оружием в руках».
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи здійснення своєї протиправної діяльності, спрямованої на публічні заклики до агресивної війни, , перебуваючи за невстановленою адресою російської федерації, більш точне місце не встановлено (можливість встановлення вичерпана), достовірно знаючи про здійснення прямої трансляції та її подальше збереження і розміщення на платформі відеохостингу «YouTube», яка, у відповідності до п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа» № 3504-IX, є засобом масової інформації - медіа, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, не пізніше 10 грудня 2022 року дав інтерв'ю заступнику головного редактора «Аиф» ОСОБА_8 , яке розміщене на платформі відеохостингу «YouTube» під назвою « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, у даному інтерв'ю ОСОБА_5 здійснив висловлювання з текстом наступного змісту:
-у період відеозапису з 32 хв. 45 с. по 33 хв. 20 с. здійснив висловлення з текстом наступного змісту: «Да, как только началось в 14-том году, как только началась гражданская война на Украине, да, сразу, с одной стороны, детям, интернаты там для детей-сирот, оставшихся без родителей, там без разницы ? учебники, ручки, гречневая каша и все такое. С другой стороны, вооруженным силам. Но прямыми поставками оружия у нас заниматься не возможно, тогда совсем туго было, но бронижилеты, форма, шлеми и всякое такое. Да почти 9 лет ганяем».
-у період відеозапису з 34 хв. 09 с. по 38 хв. 00 с. серед іншого здійснив висловлення з текстом наступного змісту: Мне кажется, просто не будет ? и все, то есть с нашей стороны, как еще в 14-том году это представлялось: первое ? захват территорий по Днепру, то есть все левобережжя отойдет к нам и до Приднестровья вдоль моря, лишив выхода к морю. Это тоже все уходит к нам, после чего, вот этот вот, нутряной гадюшник, который там останеться наверху, там оно не жизнеспособно. Они все передерутся, как пауки в банке, потому что одно дело власть в Киеве, а другое дело ? власть на местах, где сидит в Днепропетровске Коломойский и у него денег столько, что он совершенно спокойно сам свои вопросы рещает, без вот этих, вот дурачков. Вот передерутся и дальше просто здохнет вопрос. С одной стороны зайдут поляки в свой любимый город Лемберг или как там он у них называеться. Где реституция и имущество? Верните тем, кого отсюда изгнали, дальше венгры, румыны. Там же товариш Сталин делил, как ему было выгодно, закладывал атомные бомбы. Очередные переподелят назад, а что внутри там останется? Ничего, точно также сейчас, вот сейчас, роздолбят все эти подстанции, например, дабы электричество никуда не шло и станут производства. Благополучно люди закричали уже, что 3 млн беженцев только из Киева будет, ну, побегут в Европу. Можно поздравить, давайте кормить их на здоровье, а кто работать будет? А работать некому, а работать негде. Если какой-то «Южмаш», «Мотор- ОСОБА_12 », прочее прилетают ракеты и все ломают, то попробуйте восстановить. А оно даже не столько выпускает, продаете, момент упущен, рынки займут другие и как туда вклиниться?», де у висловленні «первое ? захват территорий по Днепру, то есть все левобережжя отойдет к нам и до Приднестровья вдоль моря, лишив выхода к морю. Это тоже все уходит к нам».
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи здійснення своєї протиправної діяльності, спрямованої на публічні заклики до агресивної війни, перебуваючи за невстановленою адресою російської федерації, більш точне місце не встановлено (можливість встановлення вичерпана), достовірно знаючи про публічно комунікативний характер щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, не пізніше 21травня 2022 року розмістив відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на платформі відеохостингу «YouTube» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Так, у даному відеозаписі ОСОБА_5 , серед іншого, здійснив висловлення з текстом наступного змісту: «Я не могу вам сказать, как надо. Надо было сразу разбомбить все железнодорожные пути, разбомбить все казармы со спящим личным составом и идти на прорыв котлом, такая задача перед российским командованием не стоит, нет задачи убить как можно больше украинцев и нет задачи похоронить как можно больше своих. Там происходить все по другому. Нам ничего не говорят, там туман войны и никто ничего не знает, никто ничего не видит.»
Відповідно до висновку експерта № 1849/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 17.06.2024 року, у вищевказаних публікаціях (відеоматеріалах) міститься виловлювання у формі публічних закликів до ведення збройної агресії Російської Федерації проти України.
В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:
- витяги з ЄРДР;
- постанови про визначення групи прокурорів;
- постанова про визначення територіальної підслідності;
- постанови про визначення групи слідчих;
- повідомлення про початок досудового розслідування;
- постанова про об'єднання матеріалів досудових розслідувань;
- постанова про визначення слідчого;
- рапорти;
- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій;
- лист на виконання доручення від 07.03.2024 року.;
- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2024 року та інформація з інтернет-ресурсу «Вікіпедія»;
- протокол огляду від 06.03.2024 року, відповідно до якого оглядалися відомості розміщені в Інтернет-мережі стосовно ОСОБА_5 . Крім іншого, оглядалися публікації на відеохостингу «YouTube», у яких ОСОБА_5 здійснює висловлювання, виражені у формі прямих публічних закликів до збройної агресії проти України;
- постанови про призначення експертиз;
- висновок експерта № 1203/24-21 від 16.04.2024 року, відповідно до якого в ході проведення судової лінгвістичної експертизи експерт досліджував публікації на відеохостингу «YouTube». Експертом встановлено наступне:
1. Надані на дослідження усномововленнєві матеріали (тексти, промови), поширені ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі «YouTube» за покликанням https://youtu.be/nV4ylFqyA7Q?si=S6Zjr9xKYjRTRkO V і зафіксовані у скріншотах та відеозаписах на оптичному диску DVD-R, містять: публічні заклики до захоплення державної влади в Україні (фрагмент інтерв'ю (Зображення 1, за протоколом огляду від 06.03.2024; період з 34:09- 38:00).
2. Надані на дослідження усномововленнєві матеріали (тексти, промови) поширені ОСОБА_5 у соціальній мережі «YouTube» за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_3 і зафіксовані у скріншотах та відеозаписах на оптичному диску DYD-R, містять:
публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (фрагмент інтерв'ю (Зображення 1, за протоколом огляду від 06.03.2024; період з 34:09-38:00);
публічні заклики до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
3. Надані на дослідження усномововленнєві матеріали (тексти, промови), поширені ОСОБА_5 у соціальній мережі «YouTube» за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_7 і зафіксовані у скріншотах та відеозаписах на оптичному диску DVD-R, містять:
публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі (фрагмент інтерв'ю (Зображення 1, за протоколом огляду від 06.03.2024), період з 12:00-13:00);
публічні заклики до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі (публікація відеозапису за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_13 відео тривалістю 11:33);
- повідомлення про підозру (з перекладом на російську мову);
- роздруківки опублікованих викликів в газеті «Урядовий кур'єр»;
- повістки про виклик;
- протокол огляду від 15.04.2024 року, відповідно до якого оглядалися відомості розміщені в Інтернет-мережі стосовно ОСОБА_5 . Крім іншого, оглядалися публікації на відеохостингу «YouTube», у яких ОСОБА_5 здійснює висловлювання, виражені у формі прямих публічних закликів до збройної агресії проти України;
- постанова про оголошення розшуку підозрюваного;
- постанова про доручення призначення адвоката;
- клопотання про застосування запобіжного заходу;
- протокол огляду від 13.05.2024 року, відповідно до якого оглядалися відомості розміщені в Інтернет-мережі стосовно ОСОБА_5 . Крім іншого, оглядалися публікації на відеохостингу «YouTube», у яких ОСОБА_5 здійснює висловлювання, виражені у формі прямих публічних закликів до збройної агресії проти України;
- висновок експерта № 1849/24-21 від 17.06.2024 року, відповідно до якого в ході проведення судової лінгвістичної експертизи експерт досліджував публікації на відеохостингу «YouTube». Експертом встановлено наступне: надані на розгляд усномововленнєві та письмовомовленнєві матеріали (відеозаписи, тексти, промови), поширені ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кропивницький (Кіровоград), зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , у соціальній мережі «YouTube» за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_3 і зафіксовані у скріншотах та відеозаписах на оптичному диску DVD-R (№53/М/168-125ві від 13.05.2024 року, роздруковані у протоколі огляду від 13.05.2025 року на 45 аркушах, містять: публічні заклики до агресивної війни (покликання ІНФОРМАЦІЯ_3 із відеоматеріалом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розміщений ІНФОРМАЦІЯ_10 та має близько 3,8 млн. переглядів у фрагменті за період з 32:45-33:20; за період з 34:09-38:00); публікація за покликанням ІНФОРМАЦІЯ_11 , відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розміщений ІНФОРМАЦІЯ_13 та має близько 3,6 тис. переглядів; публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 із відеоматеріалом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розміщений ІНФОРМАЦІЯ_14 та має близько 193 тис. переглядів; публікація за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщений відеоматеріал під назвою « ОСОБА_7 , Донбассе и референдумах» 24 вересня 2022 року та має близько 26 тис. переглядів;
- постанови про зупинення досудового розслідування;
- постанови про відновлення досудового розслідування;
- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру (з перекладом на російську мову);
- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;
- повідомлення про завершення досудового розслідування;
- протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування;
- ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2024 року.
Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.
Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, судом прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого. У зв'язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред'явленого йому обвинувачення.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п. п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з'явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур'єр».
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан з 05:00 год. 24.02.2022 року, дія якого неодноразово продовжувалась.
Таким чином, суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб'єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов'язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування.
Відомості про вказане кримінальне провадження були внесені 02.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024020000000056 на законних підставах.
Судом було досліджено інформацію надану Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, зареєстрований за адресою: рф АДРЕСА_1 .
З протоколів оглядів від 06.03.2024 року, 15.04.2024 року, 13.05.2024 року разом із інформацією зафіксованою на оптичному диску, вбачається, що при огляді публікацій в мережі Інтернет видно як ОСОБА_5 на відеохостингу «YouTube» здійснює висловлювання, виражені у формі прямих публічних закликів до умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України та до збройної агресії проти України. Так, у своїх відео зверненнях та інтерв'ю ОСОБА_5 здійснив висловлення з наступним текстом: «Добрый вечер, ну интернет устроен специфически, тоесть граждане как правило ищут для себя чего-то там по интересам…», «…все это приволокли на Украину, все у них хорошо да действовало сила воздействия чудовищная просто надо со своей стороны что-то противопоставлять, а у нас с этим как-то слабовато», «вот они всю страну под названием Украина свели с ума когда-то можно было говорить, что мы один народ, можна, теперь нет, даже русские живущие там этнические русские и те сведены с ума, и те жаждут победы Украины над нами, что за этим последует фильтрация в ходе которых таких как я, убьют сразу, ни о чем не рассуждая, остальных не благонадежных загонят в концлагеря там проведут соответствующую работу, это зверье нациское, они же воевать не способны так как война, а заниматься охраной концлагерей и заниматься карательными акциями, аля Хотынь и все остальное, это их природное качество бандэровцев, если это распределяют на всю страну интересно получается», «Забегая так сказать вперед, мы не воюем с Украиной, это никакая не Украина, это НАТО, подступающее к нашим границам, это никакая не Украина, если это самая Украина выбрала себе роль шакала при тамошнем тигре шырхане, если ее накачивают оружием, если ее дрессируют для нападение на российскую федерацию, ну, а чего вы ждете, собственно говоря, будут приняты ответные меры. Вот эти меры приняты, это не война с Украиной, это война с НАТО, это демонстрация этой самой НАТО, что к нашим границам подходить нельзя, когда еще в прошлом году сказано было, прекратите уберите войска, отойдите до границы 97 года, вот оно все про это и было, если не хотите но будет вот так…», «Это военный блок, который подошел к нашим границам, и тут абсолютно без разницы, кто там, кто первый начал, кто второй закончил. Еще чего-то. Идите вон отсюда, вас тут быть не должно, это раз, во-вторых, если вы не шевелитесь… блин ракеты встанут и Венесуэле и в Никарагуа везде… ситуация радикально поменялось, больше нет, вот нужды в таких ракет как Хрущев вез на Кубу, они не нужны, прилетевший самолет привезет их с собой, он просто прилетит туда на боевое дежурство и сядет на аэродроме, как вы тогда заговорите, хотелось бы узнать, вот если в Мексике встанут российские пусковые установки, как вы тогда заговорите, они там нужны?», «я так понимаю, что мы военным путем сейчас раздолбим все их вооруженные силы, а дальше предложим самоорганизовываться внутри, вот Донбасс сам по себе и там Херсон, Одесса сами по себе, и западные области сами по себе, никакого чтобы не было центрального управления, это раз, чтоб никто никого не слушался - это главное, никаких вооруженных сил и никакой возможности вступить в какое-то НАТО, категорически!», «Украину создали большевики в самом хорошем смысле, но поскольку ОСОБА_11 , это была коммунистическая страна устроенная совершенно иначе. Там никого не интересовали никакие национальные границы, как было удобно, вот так-то делали. Ну, развалилась теперь и как-то так получилось, что, а вот здесь вот живут русские, и что теперь с ними делать, отдавать их на съедении нацистов? Нет, так делать нельзя, это наши люди, мы обязаны, именно обязаны их защищать, в том числе и с оружием в руках», «Да, как только началось в 14-том году, как только началась гражданская война на Украине, да, сразу, с одной стороны, детям, интернаты там для детей-сирот, оставшихся без родителей, там без разницы ? учебники, ручки, гречневая каша и все такое. С другой стороны, вооруженным силам. Но прямыми поставками оружия у нас заниматься не возможно, тогда совсем туго было, но бронижилеты, форма, шлеми и всякое такое. Да почти 9 лет ганяем», «Мне кажется, просто не будет ? и все, то есть с нашей стороны, как еще в 14-том году это представлялось: первое ? захват территорий по Днепру, то есть все левобережжя отойдет к нам и до Приднестровья вдоль моря, лишив выхода к морю. Это тоже все уходит к нам, после чего, вот этот вот, нутряной гадюшник, который там останеться наверху, там оно не жизнеспособно. Они все передерутся, как пауки в банке, потому что одно дело власть в Киеве, а другое дело ? власть на местах, где сидит в Днепропетровске Коломойский и у него денег столько, что он совершенно спокойно сам свои вопросы решает, без вот этих, вот дурачков. Вот передерутся и дальше просто здохнет вопрос. С одной стороны зайдут поляки в свой любимый город Лемберг или как там он у них называеться. Где реституция и имущество? Верните тем, кого отсюда изгнали, дальше венгры, румыны. Там же товариш Сталин делил, как ему было выгодно, закладывал атомные бомбы. Очередные переподелят назад, а что внутри там останется? Ничего, точно также сейчас, вот сейчас, роздолбят все эти подстанции, например, дабы электричество никуда не шло и станут производства. Благополучно люди закричали уже, что 3 млн беженцев только из Киева будет, ну, побегут в Европу. Можно поздравить, давайте кормить их на здоровье, а кто работать будет? А работать некому, а работать негде. Если какой-то «Южмаш», «Мотор-Сич», прочее прилетают ракеты и все ломают, то попробуйте восстановить. А оно даже не столько выпускает, продаете, момент упущен, рынки займут другие и как туда вклиниться?», «первое ? захват территорий по Днепру, то есть все левобережжя отойдет к нам и до Приднестровья вдоль моря, лишив выхода к морю. Это тоже все уходит к нам», «Я не могу вам сказать, как надо. Надо было сразу разбомбить все железнодорожные пути, разбомбить все казармы со спящим личным составом и идти на прорыв котлом, такая задача перед российским командованием не стоит, нет задачи убить как можно больше украинцев и нет задачи похоронить как можно больше своих. Там происходить все по-другому. Нам ничего не говорят, там туман войны и никто ничего не знает, никто ничего не видит.»
Аналізуючи інформацію зазначену у протоколах та відео наявних на диску експерт встановив, що у наданих на дослідження усномовленнєвих матеріалах ОСОБА_5 - відповідних публікаціях та відеоматеріалах, містять публічні заклики до захоплення державної влади в Україні, публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі та до ведення збройної агресії рф проти України (висновки експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи № 1203/24-21 від 16.04.2024 року, № 1849/24-21 від 17.06.2024 року).
Аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою.
Всі обставини, описані в обвинувальному акті, знайшли повне підтвердження в судовому засіданні належними та беззаперечними доказами, які були ретельно перевірені судом.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 110 КК України, як публічні заклики до умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, та за ст. 436 КК України, як публічні заклики до агресивної війни.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи що ОСОБА_5 скоїв умисні кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, зважаючи на суспільну небезпеку вчинених злочинів, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.
Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчинених ним правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 110 КК України у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави;
за ст. 436 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.
Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України - залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят дві гривні 48 копійок на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку прокурору - негайно.
Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
Суддя :