Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/255/2025 Справа № 641/7077/23
25 червня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Онупко М.Ю.,
за участю секретаря Кисіль О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування оригіналів наданих до суду доказів, а саме просила витребувати у третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінали письмових доказів, а саме: заяву про державну реєстрацію шлюбу, квитанцію про сплату ОСОБА_2 державного мита для реєстрації шлюбу, форми заявки про державну реєстрацію шлюбу, договору про надання послуги з організації проведення державної реєстрації шлюбу, актового запису про шлюбу, для огляду в судовому засіданні. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що раніше зверталася до суду з аналогічним за змістом клопотання, однак судом було відмолено в його задоволенні, як в такому що заявлено передчасно. На теперішній час існують обґрунтовані сумніви вважати, що підписи у вказаних документах, зокрема у заяві про державну реєстрацію шлюбу, виконанні не ОСОБА_4 та копії наданих до суду документів не відповідають оригіналам.
В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання свого представника ОСОБА_3 про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
За правилом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
У відповідності до ч. 11 ст. 83 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.
Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави даного позову, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати оригінали зазначених доказів для їх огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77,83, 95ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування оригіналів доказів - задовольнити.
Витребувати від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінали письмових доказів, а саме: заяву про державну реєстрацію шлюбу, квитанцію про сплату ОСОБА_2 державного мита для реєстрації шлюбу, форми заявки про державну реєстрацію шлюбу, договору про надання послуги з організації проведення державної реєстрації шлюбу, актового запису про шлюбу, для огляду їх в судовому засіданні.
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 07 липня 2025 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -М. Ю. Онупко