Ухвала від 25.06.2025 по справі 127/8365/24

Справа №127/8365/24

Провадження № 1-кп/127/241/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020010001237 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання обвинуваченого та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченого задовольнити частково та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 16.09.2025 об 16:30 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів та електронного підпису обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити обвинуваченому ОСОБА_3

Суддя:

Попередній документ
128385464
Наступний документ
128385466
Інформація про рішення:
№ рішення: 128385465
№ справи: 127/8365/24
Дата рішення: 25.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2026)
Дата надходження: 13.03.2024
Розклад засідань:
08.05.2024 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
09.07.2024 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
16.09.2024 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.11.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
28.01.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.04.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
22.04.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.06.2025 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
16.09.2025 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
30.09.2025 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
14.10.2025 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
04.11.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
04.12.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
04.02.2026 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
09.02.2026 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
16.02.2026 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.03.2026 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
08.04.2026 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.04.2026 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
12.05.2026 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.06.2026 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області