19 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 916/2314/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О. В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали касаційної Волинської митниці
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025
у справі № 916/2314/24
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність, ?
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 затверджено звіт від 19.11.2024 про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 12.06.2024, звільнено ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених частиною другою статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, ухвалено вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню, у тому числі визнано такою, що не підлягає виконанню, постанова Любомльського районного суду Волинської області від 23.11.2023 у справі №163/2516/23 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 3567630,77 грн з конфіскацією в дохід держави товарів загальною вартістю 3567630,77 грн., провадження у справі №916/2314/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - закрито.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 апеляційну скаргу Волинської митниці задоволено частково, ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 у справі №916/2314/24 скасовано в частині визнання такою, що не підлягає виконанню постанова Любомльського районного суду Волинської області від 23.11.2023 у справі №163/2516/23 в частині конфіскації в дохід держави товарів загальною вартістю 3567630,77 грн., пункт 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 у справі №916/2314/24 викладено в наступній редакції: « 5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, у тому числі визнати такою, що не підлягає виконанню постанова Любомльського районного суду Волинської області від 23.11.2023 у справі №163/2516/23 в частині штрафу в дохід держави у розмірі 3567630,77 грн», в іншій частині ухвалу суду залишено без змін.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, 05.05.2025 Волинська митниця через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 916/2314/24 в частині визнання такою, що не підлягає виконанню постанова Любомльського районного суду Волинської області від 23.11.2023 у справі №163/2516/23 в частині конфіскації в дохід держави товарів загальною вартістю 3567630,77 грн. в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2314/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.05.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2025 касаційну скаргу Волинської митниці на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 916/2314/24 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме: (1) чітко зазначити норму права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин у яких цей висновок відсутній, (2) зазначити в чому саме полягало неправильне застосування цієї норми права судами попередніх інстанцій у даній справі, (3) обґрунтувати необхідність формування касаційним судом висновку щодо застосування цієї норми для правильного вирішення саме тієї справи, у якій подано касаційну скаргу.
До Верховного Суду 30.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків з обгрунтуванням підстав касаційного оскарження.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2314/24 за касаційною скаргою Волинської митниці на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 29 липня 2025 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Витребувати у Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2314/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
В.Я. Погребняк