25.06.2025 Справа № 914/339/25
За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк», м. Київ
до відповідача: Львівського національного університету природокористування, м. Дубляни Львівської області
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Никон О.З.
Секретар судового засідання Жовток Х.І.
За участю представників:
від позивача (в режимі відеоконференції): Жарський І.Р. - представник;
від відповідача: Шубак О.І. - представник
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк» до Львівського національного університету природокористування про зобов'язання відповідача визнати та включити до передавального акта вимоги позивача на суму 214 867, 36 грн, з яких: 213 667, 36 грн - заборгованість з комісії за касове обслуговування, 1 200, 00 грн заборгованість з комісії по еквайрингу та стягнення зазначених коштів.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2025 відкрито загальне позовне провадження.
Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 21.05.2025 закрито підготовче провадження, прийнято заяву про зменшення позовних вимог; закрито провадження у справі в частині заявлених до стягнення 1 200, 00 грн заборгованості з комісії по еквайрингу та призначено справу до розгляду по суті на 25.06.2025.
Враховуючи прийняття заяви про зменшення позовних вимог, часткового закриття провадження у справі, позовною вимогою залишилась вимога про зобов'язання відповідача визнати та включити до передавального акта вимоги позивача на суму 214 867, 36 грн, з яких: 213 667, 36 грн - заборгованість з комісії за касове обслуговування, 1 200, 00 грн заборгованість з комісії по еквайрингу.
24 червня 2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У судовому засіданні 25.06.2025 до початку розгляду справи по суті суд з'ясовував позиції сторін щодо поданої заяви.
Представник позивача підтримав подану заяву.
Представник відповідача не заперечив щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду подано суду до початку розгляду справи по суті та підписано повноважним представником - Гордієнко В.А., повноваження якої підтверджені довіреністю № 3983-Н-Н-О від 10.06.2025.
Оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, така підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 46, 73, 74, 129, 226, 234, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.
2. Позовну заяву у справі № 914/339/25 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Никон О.З.