ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про поворот виконання рішення
м. Київ
23.06.2025Справа № 910/1630/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поворот виконання рішення у справі № 910/1630/24
за позовом Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; ідентифікаційний код 40108646)
до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40; ідентифікаційний код 20602681)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 96 145,03 грн.
Представники сторін:
від позивача : не з'явився
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду міста Києва звернувся Департамент патрульної поліції (далі за текстом - Департамент, Позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі за текстом - ПрАТ «УПСК», Відповідач) про стягнення 96 145,03 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль, який належить Позивачу на праві власності. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого є винним у скоєнні ДТП, застрахована Відповідачем, Позивач просить суд стягнути частину суми страхового відшкодування в розмірі 96 145, 03 грн, яку Відповідач безпідставно не сплатив.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ПрАТ «УПСК» на користь Департаменту страхове відшкодування у сумі 96 145, 03 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 залишено без змін.
09.10.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення від 01.05.2024 у справі 910/1630/24.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 відмовлено у задоволенні позову Департаменту патрульної поліції, стягнуто з Департаменту патрульної на користь ПрАТ «УПСК» судовий збір за подання апеляційної скарги - 4 542 грн та судовий збір за подання касаційної скарги - 6 056 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 залишено без змін.
27.05.2025 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025.
13.06.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ПрАТ «УПСК» про поворот виконання рішення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 розгляд заяви ПрАТ «УПСК»
про поворот виконання рішення суду призначено на 23.06.2025.
У судове засідання 23.06.2025 представники сторін не з'явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи визначені частиною 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) строки на розгляд заяви про поворот виконання рішення та те, що неявка представників не перешкоджає розгляду заяви по суті суд дійшов висновку розглянути подану заяву у зв'язку з чим зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Частинами 5 та 6 статті 333 ГПК України закріплено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Згідно з частини 9 статті 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.
Як вбачається з доданої до заяви про поворот виконання рішення суду платіжної інструкції № 162227791 від 16.10.2024 Відповідачем на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 сплачено на користь Позивача 96 145, 03 грн.
Однак, в подальшому таке рішення суду першої інстанції скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2024, а за результатами нового розгляду рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2025, яке набрало законної сили 15.05.2025, у задоволенні позову Департаменту - відмовлено.
В силу зазначеного, правова підстава сплати Відповідачем на користь Позивача коштів в розмірі 96 145, 03 грн. відпала, що свідчить про обґрунтованість поданої заяви та необхідності здійснення повороту виконання рішення.
Керуючись статтями 234 та 333 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поворот виконання рішення у справі № 910/1630/24 - задовольнити.
2. В поворот виконання рішення стягнути з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; ідентифікаційний код 40108646) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40; ідентифікаційний код 20602681) 96 145 (дев'яносто шість тисяч сто сорок п'ять) 03 грн.
3. Ухвала є виконавчим документом, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та дійсна для пред'явлення до виконання до 23.06.2028.
4. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40; ідентифікаційний код 20602681).
5. Боржником за даною ухвалою є: Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; ідентифікаційний код 40108646).
Ухвала набрала законної сили 23.06.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали підписано: 24.06.2025
Суддя Антон ПУКАС