номер провадження справи 3/52/25
25.06.2025 Справа № 908/915/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/915/25
за позовом: Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (вул. Героїв полку «Азов», 137, м. Запоріжжя, 69091; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хомченко Тетяни Григорівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів,
за участю представників учасників справи:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
09.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» (скорочене найменування - Концерн «МТМ») до відповідача Фізичної особи-підприємця Хомченко Тетяна Григорівна про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 73202591 від 01.11.2021 за період 01.11.2021-30.06.2024 в розмірі 67 091,09 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 справу №908/915/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 11.04.2025 позовну заяву залишено без руху, надано Концерну «МТМ» строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
17.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі - платіжна інструкція №2530 від 25.03.2025 на суму 2422,40 грн. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження у справі №908/915/25; присвоєно справі номер провадження 3/52/25; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
05.05.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 03.05.2025) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Зазначає, що спір, який виник між сторонами, вже був предметом розгляду в інших справах (№908/1901/19, №908/1633/20, №908/363/24), а даний позов повністю дублює позовні вимоги, які вже розглядались неодноразово в інших справах х тими з сторонами, з того самого предмету позову. Не погоджується із твердженнями позивача про продовження дії договору оренди на підстав якого відповідач користується приміщення №130. Вказує, що жодних додаткових угод про його продовження відповідач не укладала. Також відповідач вважає, що позивачем не надано належних доказів обліку спожитої теплової енергії об'єктом постачання (акти зняття показань), відсутні докази направлення відповідачу актів приймання-передачі теплової енергії та рахунків до них. Заявляє про застосування строків позовної давності.
Також просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Ухвалою суду від 14.05.2025 постановлено здійснювати розгляд справи №908/915/25 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче судове засідання у справі №908/915/25 призначено на 04.06.2025 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
Ухвалою суду від 04.06.2025 відкладено підготовче засідання до 25.06.2025 о 10:00 год.
25.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи.
25.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Представники сторін, в судове засідання, призначене на 25.06.2025 о 10:00 год., не з'явились.
З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з'явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу (ч. 1 ст. 216 ГПК України).
Суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неявки представників сторін.
За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 08.07.2025 об 11:00 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич