Ухвала від 25.06.2025 по справі 908/1901/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2025 Справа № 908/1901/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (проспект Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Приватного малого підприємства «Фірма Техно-Поліс», ідентифікаційний код юридичної особи 13634048 (вул. 8 Березня, буд. 190, м. Запоріжжя, 69081)

про стягнення 784 406 грн 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 20.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Запорізької міської ради про стягнення з Приватного малого підприємства «Фірма Техно-Поліс» доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 19.05.2021 по 27.08.2024 включно в розмірі 784 406,50 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 справу № 908/1901/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України:

3. Позовна заява повинна містити:

3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачем заявлено до стягнення 784 406 грн 50 коп. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 19.05.2021 по 27.08.2024 включно.

При цьому, згідно з позовом:

«… Загальна сума недоотриманої орендної плати (з 19.05.2021 по 27.08.2024 включно) складає 784 406,50 грн. і розраховується наступним чином: 62 528,82 грн. (недоотриманих доходів з 19.05.2021 по 31.12.2021) + 114 048,87 грн. (недоотримана орендна плата за 2022 рік) + 309 782,92 грн. (недоотримана орендна плата за 2023 рік) + 114 048,87 грн. (недоотримана орендна плата за 2022 рік) + 183 997,02 грн. (недоотримана орендна плата з з 01.01.2024 по 27.08.2024) = 784 406,50 грн…».

Однак, при додаванні вказаних сум: 62 528,82+114 048,87 +114 048,87+183 997,02 виходить сума 474 623, 58 грн.

На підставі викладеного, позивачеві слід надати обґрунтований, детальний та документально підтверджений розрахунок заявленої до стягнення суми.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті, надавши через систему «Електронний суд»:

- обґрунтований, детальний, документально підтверджений розрахунок заявленої до стягнення суми;

3. Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко

Попередній документ
128381668
Наступний документ
128381670
Інформація про рішення:
№ рішення: 128381669
№ справи: 908/1901/25
Дата рішення: 25.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: стягнення суми
Розклад засідань:
28.07.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
10.09.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.10.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.10.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
23.10.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
відповідач (боржник):
ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФІРМА “ТЕХНО-ПОЛІС”
Приватне мале підприємство "Фірма "Техно-поліс"
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФІРМА “ТЕХНО-ПОЛІС”
Приватне мале підприємство "Фірма "Техно-поліс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
позивач (заявник):
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
представник апелянта:
Швець Дмитро Іванович
представник позивача:
САВЧЕНКО ІГОР ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА