вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
25.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2093/25
За позовом Керевніка Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
Позивача-2 -Східного Офісу Держаудитслужби
до Відповідача-1 Комунального підприємства "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради
Відповідача-2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення та розвиток"
про визнання недійсним договору, стягнення боргу
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань: Морозі А.О.
Представники
Прокурор - Богомол О.М.
Позивача-1 - Яриличенко І.В.
Позивача-2 -Шаповал Є.М.
Відповідача-1 - Керекеша С.М.
Відповідача-2 - не прибув
Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Відповідача-1 КП "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради та Відповідача-2 ТОВ "Відновлення та розвиток" про визнання недійсним договору №319 від 26.09.2024, укладеного Комунальним підприємством "Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради з ТОВ "Відновлення та розвиток"; стягнути з ТОВ "Відновлення та розвиток" на користь Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради отримані кошти за договором на виконання робіт №319 від 26.09.2024 у сумі 2 353 642, 27 грн., а з Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, одержані ним за рішенням суду 2 353 642, 27 грн. стягнути в дохід держави.
05.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 11:00 год. 03.06.2025., однак засідання не відбулося у зв'язку з хворобою судді Юзікова С.Г.
07.05.2025 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
08.05.2025 від Відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Об'єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі № 922/3456/23.
14.05.2025 від прокурора надійшла Відповідь на відзив.
19.05.2025 від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.
21.05.2025 від Позивача-2 надійшли пояснення по справі.
21.05.2025 від Відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.
03.06.2025 від Прокурора надійшли письмові пояснення.
10.06.2025 суд призначив підготовче засідання на 11:00 год. 25.06.2025.
23.06.2025 від Відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представників ТОВ "Відновлення та розвиток" в інших справах, на 12:50 25.06.2025 (Криничанському районному суді Дніпропетровської області справа № 203/3031/24) та на 11:00 25.06.2025 (Криничанському районному суді Дніпропетровської області справа № 650/1128/25) .
24.06.2025 від Позивача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Об'єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі № 922/3456/23 з урахуванням вимог пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України - до закінчення перегляду у касаційному порядку.
Представник Відповідача-2 у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.
В судовому засіданні представники сторін не заперечували клопотання представника Відповідача-2 про відкладення розгляду справи.
При цьому, суд бере до уваги, що Об'єднаною Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглядається справа № 922/3456/23, щодо можливості застосування односторонньої реституції, а не двосторонньої у випадку визнання договору недійсним. Ухвалою суду від 01.05.2025 у справі № 922/3456/23 призначено судове засідання до 11:00 год. 04.07.2024.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись 197, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 15.07.2025
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.Г. Юзіков