вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
25.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3123/25
за заявою Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів, Київська область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро
про стягнення суми передоплати у розмірі 288 765,80 грн.
До Господарського суду Дніпропетровської області, 12.06.2025 надійшла заява Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" суми передоплати у розмірі 288 765,80 грн.
Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов'язань за договором поставки №336 від 15.12.2022 з поставки оплаченого товару.
Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито наказне провадження у справі. Видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" на користь Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області суми передоплати за договором поставки № 336 від 15.12.2022 в розмірі 288 765,80 грн. та витрат з оплати судового збору у розмірі 242,24 грн.
На адресу суду, 20.06.2025 надійшла заява Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, у якій останній з посиланням на ст. 136, 137, 327, 336 ГПК України просить суд:
- накласти арешт на кошти, що перебувають на р/р НОМЕР_1 АТ ДОУ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 39821153, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (ЄДРПОУ 39821153), ІПН 98211526540, з метою виконання судового наказу про стягнення на користь Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (ЄДРПОУ 04362680) коштів у сумі 288 765,80грн. та судових витрат у сумі 242, 24 грн.
- звернути стягнення на кошти, які знаходяться на р/р НОМЕР_1 АТ ДОУ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 39821153, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (ЄДРПОУ 39821153), ІПН 98211526540 на користь Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (ЄДРПОУ 04362680) коштів у сумі 288 765,80 грн. та судових витрат у сумі 242, 24 грн., з перерахуванням їх на р/р UА678201720344210044000030588 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172.
Так, ст. 136, 137 ГПК України, на які посилається заявник, визначають підстави та заходи забезпечення позову.
За змістом положень ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Слід зауважити, що ГПК України передбачена можливість забезпечення саме позову. Тоді як розгляд вимог заявника у цій справі здійснювався не в порядку позовного, а в порядку наказного провадження.
Порядку забезпечення позову (судового наказу) у наказному провадженні положення ГПК України не передбачають.
Щодо вимоги заявника про звернення стягнення на грошові кошти боржника слід зазначити, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження").
До компетенції судів України не входить звернення стягнення на грошові кошти особи.
За таких обставин, розгляд заяви Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області від 20.06.2025 не відноситься до компетенції господарського суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
А отже, у даному випадку слід застосувати аналогію закону та відмовити виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області у прийнятті заяви від 20.06.2025 до розгляду.
Керуючись статтями 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області у прийнятті до розгляду заяви від 20.06.2025.
Ухвала набирає законної сили 25.06.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Ніколенко