Ухвала від 25.06.2025 по справі 904/2819/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/2819/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Данілюк О.В.;

від відповідача: представник не з'явився;

розглянувши матеріали справи №904/2819/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суд здійснює провадження у справі №904/2819/25.

Через підсистему "Електронний суд" 17.06.2025 від відповідача надійшов відзив.

Через підсистему "Електронний суд" 23.06.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Через підсистему "Електронний суд" 25.06.2025 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній просить стягнути з відповідача 1.107.955,60 грн за отриманий ним товар, інфляційні втрати в розмірі 112.486,11 грн, 3% річних в розмірі 22.182,77 грн та 215.502,75 грн пені.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

До закінчення підготовчого засідання, в силу приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. При цьому правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Оцінивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд встановив, що позивач збільшив кількісні показники основної заборгованості.

Беручи до уваги знаходження справи на стадії підготовчого провадження, направлення заяви іншим сторонам у справі, суд визнав за можливе заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

В судовому засіданні 25.06.2025 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

З метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Олександра ДАНІЛЮКА) в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 24.06.2025 прийняти до розгляду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог до 11.07.2025.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 23.07.2025. Судове засідання відбудеться о 14:00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Доручити Слобідському районному суду міста Харкова (61068, Харківська область, м. Харків, вулиця Холодноярська, 5) організувати в приміщенні (Зала №1) цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/2819/25, а саме: представнику позивача (Олександру ДАНІЛЮКУ)

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 25.06.2025.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
128381292
Наступний документ
128381294
Інформація про рішення:
№ рішення: 128381293
№ справи: 904/2819/25
Дата рішення: 25.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.09.2025)
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
25.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2025 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТА ЮА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТА ЮА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАФТА ЮА»
представник апелянта:
Кравцов Вадим Віталійович
представник позивача:
Данілюк Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ