ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"24" червня 2025 р. Справа № 906/10/23
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН" про перегляд Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2024 року у справі № 906/10/23 за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/10/23 (суддя Вельмакіна Т.М.)
за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави
до:
Відповідача 1 Житомирської міської ради
Відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН"
про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН" про перегляд Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2024 року у справі № 906/10/23 за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/10/23 за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави (надалі - Позивач) до: Відповідача 1 Житомирської міської ради (надалі - Відповідач 1), до Відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН" (надалі - Відповідач 2) про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди.
Розгляд апеляційної скарги призначено на "02" липня 2025 р. об 15:20 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
Водночас від представника Відповідача 2 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Відповідача 2 в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/10/23 - задоволити.
2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН" участь в судовому засіданні по справі №906/10/23, яке призначено на "02" липня 2025 р. о 15:20 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.
3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН", що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Василишин А.Р.