вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"25" червня 2025 р. Справа№ 910/15073/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Барсук М.А.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн»
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 (повне судове рішення складено 08.04.2025)
у справі № 910/15073/24 (суддя Капцова Т.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн»
про стягнення 9 110 038,59 грн,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн» про стягнення 9 110 038, 59 грн, з яких 5 643 263, 28 грн заборгованості та 3 466 775,31 грн неустойки.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» заборгованість в розмірі 5 643 263, 28 грн, пеню в розмірі 3 466 775, 31 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 109 320, 46 грн .
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/15073/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» пеню в розмірі 3 466 775 грн 31 коп. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн» пені в розмірі 3 466 775 грн 31 коп.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНЕКС СОЛЮШН» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі № 910/15073/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Яценко О.В., Коробенко Г.П.
Ухвалою суду від 28.04.2025 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНЕКС СОЛЮШН» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15073/24.
На адресу суду надійшли матеріали справи.
Розпорядженням від 27.05.2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/15073/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою суду від 03.06.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Солюшн» на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2025 у справі №910/15073/24 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 62 401,96 грн.
Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22.07.2025.
24.06.2025 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» - Бурятинський В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя М.А. Барсук