вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"25" червня 2025 р. Справа№ 927/1200/15(927/565/25)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Сотніков С.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали (вх. № 09-04.5/4318/25 від 23.06.2025)
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області
від 09.06.2025 (суддя Моцьор В.В.)
у справі № 927/1200/15 (927/565/25)
за скаргою ОСОБА_1
на постанову державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Людмили Миколаївни від 14.05.2025
у виконавчому провадженні № НОМЕР_1
з примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області
від 21.03.2025
у справі № 927/1200/15
за заявою боржника Бахмацького районного споживчого товариства (код 01774948),
про банкрутство,
На розгляді Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/1200/15 за заявою боржника Бахмацького районного споживчого товариства (код 01774948) про банкрутство, до якого застосовано ліквідаційну процедуру згідно з постановою від 15.10.2015.
Ухвалою суду від 12.08.2024 відсторонено арбітражну керуючу Рязанову С.М від виконання повноважень ліквідатора боржника та призначено ліквідатором арбітражну керуючу Вихор Юлію Сергіївну.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.03.2025 у справі №927/1200/15:
задоволено клопотання ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства арбітражної керуючої Вихор Ю.С. від 10.03.2025 про зобов'язання передати транспортні засоби;
зобов'язано голову ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства ОСОБА_1 передати ліквідатору Бахмацького районного споживчого товариства арбітражній керуючій Вихор Юлії Сергіївні транспортні засоби, належні банкруту Бахмацькому районному споживчому товариству.
Постановою державного виконавця Бахмацького ВДВС Білан Людмили Миколаївни від 29.04.2025 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.03.2025 у справі №927/1200/15.
Постановою державного виконавця Бахмацького ВДВС Білан Людмили Миколаївни від 14.05.2025 накладено на боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 1700 грн.
Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Чернігівської області зі скаргою (у формі позовної заяви, яка зареєстрована в суді 03.06.2025 за № 1929) на постанову державного виконавця Бахмацького ВДВС Білан Людмили Миколаївни від 14.05.2025.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2025 у справі № 927/1200/15 (927/565/25) повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_1 від 28.05.2025.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 17 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2025, прийняти нове рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 14.05.2025, винесену державним виконавцем Бахмацького відділу ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білан Людмилою Миколаївною щодо ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Оскільки апеляційна скарга подана в паперовій формі, то скаржник зобов'язаний надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи також в паперовій формі листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії боржнику та ліквідатору боржника арбітражному керуючому Вихор Юлії Сергіївни.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2025 у справі № 927/1200/15 (927/565/25) залишити без руху.
2. Встановити для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення боржнику (Чернігівська обл., м. Бахмач, вул. Богомольця, 2) та ліквідатору боржника арбітражному керуючому Вихор Юлії Сергіївни (Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Ковальська, 17-Б).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повна ухвала підписана 25.06.2025.
Суддя С.В. Сотніков