Ухвала від 25.06.2025 по справі 911/994/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" червня 2025 р. Справа№ 911/994/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міліуса"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 (повний текст рішення складено 21.04.2025)

у справі №911/994/24 (суддя Грабець С.Ю.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міліуса"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ"

про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міліуса"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у справі №911/994/24, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.07.2025 о 09 год. 45 хв.

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міліуса" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати можливість представнику Нестеруку Роману Васильовичу прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв'язку.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка набрала чинності 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський cуд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міліуса" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2025 у справі №911/994/24 відбудеться 01.07.2025 о 09:45 в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міліуса" - Нестерук Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова

Попередній документ
128381044
Наступний документ
128381046
Інформація про рішення:
№ рішення: 128381045
№ справи: 911/994/24
Дата рішення: 25.06.2025
Дата публікації: 27.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.06.2024 11:00 Господарський суд Київської області
14.08.2024 10:50 Господарський суд Київської області
16.10.2024 10:30 Господарський суд Київської області
11.12.2024 10:00 Господарський суд Київської області
12.03.2025 09:40 Господарський суд Київської області
16.04.2025 09:30 Господарський суд Київської області
01.07.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАЦУЦА В М
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ДЕМИДОВА А М
відповідач (боржник):
ТОВ "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міліуса"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛІУСА»
заявник:
ТОВ "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міліуса"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міліуса"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛІУСА»
представник відповідача:
Савчак Ярослав Олегович
Скрицька Надія Анатоліївна
представник заявника:
Стаднік Микола Валерійович
представник позивача:
адвокат Нестерук Роман Васильович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П