Ухвала від 24.06.2025 по справі 911/2308/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" червня 2025 р. Справа№ 911/2308/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 24.06.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 03.04.2025

у справі №911/2308/23 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.02.2024:

- відкрито провадження у справі № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства;

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво від 12.07.2017 р. № 1815; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; 01024. м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 26);

- здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відчужувати майно;

- зобов'язано керуючого реструктуризацією щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника;

- зобов'язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 27.03.2024;

- зобов'язано керуючого реструктуризацією надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 30.04.2024;

- зобов'язано керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду, кредиторамь і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 30.04.2024;

- зобов'язано керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 30.04.2024 року;

- попереднє засідання господарського суду призначити на "10" квітня 2024 року о 14:45 год. Засідання відбудбулось в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1;

- зобов'язано ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 (громадянка України; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членів її сім'ї: ОСОБА_2 (чоловік; громадянин України; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (син; громадянин України; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- зобов'язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (громадянка України; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами її сім'ї: ОСОБА_2 (чоловік; громадянин України; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (син; громадянин України; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )державного кордону за останні три роки;

- зобов'язано АТ КБ "Приватбанк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2025 виправлено описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 14.02.2024 р. у справі №911/2308/23, а саме:

- резолютивну частину ухвали господарського суду Київської області від 14.02.2024 р. у справі № 911/2308/23 доповнено наступною інформацією:

"Стягувачем за ухвалою є Приходько Дмитро Володимирович (свідоцтво від 12.07.2017 р. № 1815; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 );

Боржником за ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ухвала є виконавчим документом у розумінні статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про виконавче провадження" зі строком пред'явлення до виконання до 14.02.2027 року. ";

- дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 14.02.2024 р. у справі № 911/2308/23.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2025, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- розгляд справи № 911/2308/23 здійснювати за участі боржника, із викликом у судове засідання;

- відтворити під час апеляційного розгляду справи № 911/2308/23 технічний запис судового засіданні за 14.02.2024 року у справі № 911/2308/24 з 09хв.36сек по 12хв.25 сек;

- відстрочити ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) на підставі пункту 1 частини 1, частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/2308/24 у зв'язку із тим, що розмір судового збору перевищує у 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2024 рік, а кошти та майно арештовано;

- скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.04.2025 р., і направити справу № 911/2308/23 для продовження розгляду до Господарського суду Київської області. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 апеляційну скаргу у справі №911/2308/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2308/23.

23.04.2025 на виконання ухвали з суду першої інстанції до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2308/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.04.2025 у справі №911/2308/23 - відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.04.2025 у справі №911/2308/23 - залишено без руху.

01.05.2025 через підсистему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій зокрема, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за оскарження ухвали суду першої інстанції, а також подано докази неможливості сплати судового збору у визначеному законом розмірі. _

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. перебував у відпустці з 12.05.2025 по 23.05.2025 включно та судді Сотніков С.В. з 05.05.2025 по 09.05.2025 включно, Остапенко О.М. з 01.05.2025 по 09.05.2025 включно перебували у відпустках відповідно до цього вирішення питання стосовно руху справи здійснюється після виходу суддів з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 911/2308/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.04.2025 та призначено розгляд справи на 24.06.2025 о 14:30 год.

В судове засіданні 24.06.2025 з'явились представник скаржника та арбітражний керуючий Приходько Д.В.

Колегія суддів заслухала пояснення представника скаржника та арбітражного керуючого Приходько Д.В.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує перерву розгляді справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи, у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.04.2025 до 08 липня 2025 року о 15 год 30 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков