79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"23" червня 2025 р. Справа № 914/293/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шандри Миколи Михайловича від 13.06.2025 (вх. № 01-05/1821/25 від 16.06.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (суддя Никон О.З., повний текст рішення складено та підписано 26.05.2025)
у справі №914/293/25
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк» , м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шандри Миколи Михайловича, м. Львів
про: стягнення 255 505, 67 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі №914/293/25 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шандри Миколи Михайловича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк» 233 520, 16 грн заборгованості за тілом кредиту, 24 985, 51 заборгованість за відсотками та 3 222, 07 грн на відшкодування витрат на оплату судового збору.
Фізична особа-підприємець Шандра Микола Михайлович подав апеляційну скаргу від 13.06.2025, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2025 у справі №914/293/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до п.п.4,5 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржується; у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
Проте, скаржник не виконав вимоги даної процесуальної норми при оформленні апеляційної скарги та не зазначив у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції у даній справі.
Окрім того, у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2025 у справі №914/293/25, однак справа №914/293/25 знаходилась у провадженні Господарського суду Львівської області. Відтак, скаржнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, зобов'язана подати докази надіслання копії скарги і доданих до неї документів стороні та іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не долучено до останньої доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Однак, до апеляційної скарги доказів сплати судового збору скаржником не додано.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору становить за подання до господарського суду: апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг; позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 у справі №914/293/25 в розмірі 5 816,38 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шандри Миколи Михайловича від 13.06.2025 (вх. № 01-05/1821/25 від 16.06.2025) залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: оформити апеляційну скаргу відповідно до п.п.4,5 ч. 2 ст. 258 ГПК України; уточнити прохальну частину апеляційної скарги; надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - Акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк» листом з описом вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС; подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 816,38 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.