Справа №643/7483/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/685/25
25 червня 2025 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 20 травня 2025 року, -
Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 20.05.2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, від 25.07.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 62021170020000563 від 05.11.2021 року за ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 в апеляційній скарзі порушує питання про скасування ухвали слідчого судді від 20.05.2025 та постанови слідчого від 25.07.2024 у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом неправомірних, на думку заявниці, дій суддів Харківського апеляційного суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».
З огляду на наведене та на підставі, передбаченій п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у сторін кримінального провадження чи будь-якого стороннього спостерігача у моїй неупередженості та об'єктивності рішень колегії суддів під моїм головуванням та за моєї участю, заявляю самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
Самовідвід судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 - задовольнити.
Матеріали провадження (апеляційне провадження №11сс/818/685/25, справа №643/7483/25) за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 20 травня 2025 року, передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення головуючого судді у складі колегії суддів.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2