Справа № 638/20063/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/799/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану
12 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 ,-
В судовому засіданні суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що на час досудового розслідування ними як слідчим суддею надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні 22023220000000402, дані яких були використані в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які вважали необхідним самовідвід судді задовольнити, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів провадження вбачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надавали дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 22023220000000402, дані яких були використані в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 (Т.2 арк. 75, 156,180).
Зазначена обставина унеможливлює участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 75,81,405,407 КПК України, колегія суддів,
Заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для виконання вимог статті 35 КПК України для визначення колегії суддів.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді