Справа № 752/13597/25
Провадження № 1-кс/752/4926/25
25 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024100000001026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України,
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з можливістю ознайомитися та здійснити вилучення (виїмку) їх оригіналів.
У судове засідання слідчий не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі. До поданої заяви долучила копію постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 25.05.2025 р.
Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий просила розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, з метою унеможливлення зміни або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ. За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Дане клопотання з урахування вимог п. 1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є Головне управління Національної поліції у м. Києві, що вбачається з наказу № 765 від 18.04.2023 р. про визначення місця розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУ НП у м. Києві.
Так, обґрунтовуючи вимоги, слідчий у клопотанні зазначила, що слідчим відділом СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100000001026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вступили в злочинну змову з невідомими особами з метою заволодіння землею комунальної та державної форми власності та в подальшому, діючи в інтересах третіх осіб, передачі земель приватним суб'єктам господарської діяльності під забудову та для інших комерційних потреб, задля особистого збагачення учасників протиправної схеми.
Зокрема встановлено, що в 2022 році приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 проведено реєстрацію права власності за ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки з кадастровим номерами 8000000000:91:027:0003, 8000000000:91:027:0005, 8000000000:91:179:0017, які розташовані по вулиці Тираспольська міста Києва, на підставі заяв вказаного Міністерства, в змісті яких роз'яснюється інформація з яких підстав Міністерство має право на землю та якими просить зареєструвати за ними право власності на землю державної форми власності.
Інших документів, які свідчать про речові права Міністерства саме на вказані земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав відсутні, тобто інших правовстановлюючих документів, передбачених чинним законодавством України чи документів, які б свідчили про достовірність зазначених відомостей в заявах Міністерства, державному реєстратору надані не були, а в свою чергу державний реєстратор не перевірив подані документи на наявність підстав lля відмови у державній реєстрації прав, що може свідчити про зловживання службовим становищем деякими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним нотаріусом, які всього лише на підставі заяв, без наявності належних правовстановлюючих документів вжили дії, які призвели до реєстрації прав на землі за вказаним Міністерством.
Так, встановлено, що документами, поданими для державної реєстрації були заяви, видавником яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно даних із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, заяву, яка стала підставою для державної реєстрації права власності на зазначені земельні ділянки від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 підписав в.о. державного секретаря ОСОБА_6 .
У вказаному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підписів, виконаних від іменні в.о.державного секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Відповідно до методичних рекомендацій, судово-почеркознавча експертиза документів проводиться за наявності оригіналів досліджуваних документів.
У зв'язку із проведенням призначеної експертизи, судовим експертом заявлено клопотання про надання оригіналів досліджуваних документів. У зв'язку із ненаданням оригіналів документів, судовим експертом складено повідомлення про неможливість проведення судово-почеркознавчої експертизи.
22.05.2025 у даному кримінальному провадження повторно призначено судово-почерознавчу експертизу.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження призначено камеральну перевірку держаного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_5 при реєстрації права власності 16.06.2022 на земельні ділянки за кадастровими номерами 8000000000:91:027:0003; 8000000000:91:027:0005, 8000000000:91:179:0017.
За результатами проведення перевірки, комісією встановлені порушення в діях державного реєстратора -приватного нотаріуса ОСОБА_5 при реєстрації права власності на вказані вище земельні ділянки, внаслідок чого державному реєстратору - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
У зв'язку із чим виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Також враховуючи ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу МЮ України від 26.12.2012 року №1950/5) вказано, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а тому необхідність вилучення оригіналів запитуваної документації слідчим доведена, зокрема із підстав призначеної у рамках здійснення досудового розслідування експертизи.
Враховуючи матеріали клопотання та додану до нього постанову про призначення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що надання тимчасового доступу до усієї нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_5 не є обґрунтованим. Вилучення всіх документів справи не відповідає принципу необхідності та співмірності втручання у професійну діяльність нотаріуса.
Натомість, з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає доцільним надати тимчасовий доступ виключно до оригіналів документів, що містять підпис ОСОБА_8 , як такі, що є вільними зразками його почерку та підпису.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять підпис ОСОБА_8 , як такі, що є вільними зразками його почерку та підпису, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , іншим слідчим, що входять у групу слідчих у цьому кримінальному провадженні, якими володіє державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме, стосовно посвідчення права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами 8000000000:91:027:0003, 8000000000:91:027:0005, 8000000000:91:179:0017.
В іншій частині у задоволенні вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1